22 C 234/2023-90 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 33 127 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 60 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 900 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 30 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 1 410 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 104 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 888 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 105 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 935 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 126 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 10 836 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 114 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 358 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: 5. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, (dále jen„ ČKP“) ve výši 4 200 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (60 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 900 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 3 900 Kč (60 dní x denní sazba 65 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 710 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (30 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 1 410 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 1 410 Kč (30 dní x denní sazba 47 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 888 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (104 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 888 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako 104 dní x denní sazba 47 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 935 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (105 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 935 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 4 935 Kč (105 dní x denní sazba 47 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 836 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (126 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 10 836 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako 126 dní x denní sazba 86 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 358 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (114 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 358 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako 114 dní x denní sazba 47 Kč. Žalovaný byl upomínán v předžalobních upomínkách ze dne [datum] a ze dne [datum], které byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky. 6. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V daném případě postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (60 dnů), vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (30 dnů), vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (104 dnů), vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (105 dnů), vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (126 dnů) a vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (114 dnů), vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel jako provozovaná, aniž by k nim bylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad