22 C 285/2023-86 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 49 674 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 95 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 8 835 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 107 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 9 951 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 61 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 673 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 149 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 13 857 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. A dále neměl v době od [datum] do [datum], tj. po dobu 106 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 9 858 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující nabyl vozidlo [VIN kód], [registrační značka] od prodávajícího [právnická osoba] Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, (dále jen„ ČKP“) ve výši 9 135 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (95 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 8 835 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 8 835 Kč (95 dní x denní sazba 93 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, (dále jen„ ČKP“) ve výši 9 951 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (107 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 9 951 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 9 951 Kč (107 dní x denní sazba 93 Kč). Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující nabyl vozidlo [VIN kód], [registrační značka] od prodávajícího [jméno] [příjmení] za kupní cenu 80 000 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 973 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (61 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 673 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 5 673 Kč (61 dní x denní sazba 93 Kč) a nákladů uplatněných ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 13 857 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (149 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 13 557 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 13 557 Kč (149 dní x denní sazba 93 Kč). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 858 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť z údajů od pojišťoven žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum] (106 dnů) evidováno jako provozované. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 9 558 Kč a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek 9 558 Kč (106 dní x denní sazba 93 Kč). Žalovaný upomínán v předžalobních upomínkách ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], které byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky. 5. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V daném případě postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (95 dnů) a od [datum] do [datum] (107 dnů) a vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (61 dní), v období od [datum] do [datum] (149 dní) a v období od [datum] do [datum] (106 dní), zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované, aniž by k nim bylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů ČKP spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisy ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a ze dne [datum], které mu byly odeslány, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 48 174 Kč a dále částky 1 500 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 49 674 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 48 174 Kč za dobu uvedenou v žalobě v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 165 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 987 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnot