CS · EN DE FR brzy

25 C 64/2021-113 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2023:25.C.64.2021.1
Datum: 2023-12-05
Předmět: 729 239 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 269 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1a z. č. 262/2006 Sb.", "§ 552 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 152 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 271b z. č. 262/2006 Sb."]
["náhrada za ztrátu na výdělku""pracovněprávní vztahy""pracovní cesta"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 729 239 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 269 (262/2006 Sb.), § 1a (262/2006 Sb.), § 552 (89/2012 Sb.), § 152 (262/2006 Sb.).
1. Dne 4. 11. 2020 soud obdržel návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve spojení s opravou žaloby ze dne 25. 11. 2020, ve kterém se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 729 239 Kč s příslušenstvím jako doplatek renty za období od 1. 12. 2017 do 30. 9. 2020. Renta není vyplácená ve správné výši, když žalovaná nezahrnuje do rozhodného výdělku část mzdy, která žalobci byla vyplácená formou diet. Místo výkonu práce dle pracovní smlouvy bylo definováno jako„ pracoviště firmy [právnická osoba] ([obec])“, avšak žalobce na tomto pracovišti nikdy nepracoval a ve skutečnosti vykonával práci v dolech v [anonymizováno] uhelné pánvi. Rozhodný výdělek za 3. čtvrtletí roku 2017 byl stanoven ve výši 18 798 Kč, diety byly průměrně vyplácené ve výši 15 653 Kč a pak při výplatě renty mělo být vycházeno z průměrného hrubého výdělku 38 798 Kč měsíčně. 2. Dne 15. 2. 2021 soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz pod č. j. EPR 287997/2020-11, proti kterému v zákonné lhůtě podala odpor žalovaná, čímž došlo k zrušení tohoto elektronického platebního rozkazu a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. Žalovaná s žalobou nesouhlasila s tím, že popřela, že by jako zaměstnavatel vyplácela žalobci část mzdy formou tzv. diet (náhrad), a tím způsobila žalobci škodu v podobě snížené renty v důsledku nezapočítání částky náhrad do průměrného měsíčního výdělku v rozhodném období 3. čtvrtletí roku 2017. Jak vyplývá z obsahu pracovní smlouvy žalobce, sjednaným místem výkonu práce žalobce byla [územní celek], Slovenská republika. Mzda žalobce a výše cestovních náhrad pro zaměstnance s místem výkonu práce v [obec] byla stanovena mzdovým předpisem žalované, se kterým byl žalobce seznámen, a toto stvrdil svým podpisem v podpisové listině. Protože žalobce vykonával práci pro žalovaného v dolech [anonymizováno] na [anonymizováno], tzn. místo výkonu práce sjednané v pracovní smlouvě dle ust. § 152 a násl. zákoníku práce, mu náležely v souvislosti s výkonem práce cestovní náhrady, jejichž výše byla stanovena ve mzdové směrnici žalovaného. Cestovní náhrady vyplácené žalobci spolu s jeho mzdou nepředstavovaly další odměnu žalobce za výkon práce dle pracovní smlouvy, nýbrž se jednalo o náhradu za výkon práce mimo sjednané místo výkonu práce dle pracovní smlouvy. 4. Podáním ze dne 28. 9. 2021 žalobce vzal žalobu zpět ohledně náhrady za ztrátu na výdělku za období od 1. 12. 2017 do 30. 9. 2020 ve výši 175 248 Kč s příslušenstvím. 5. Usnesením č. j. 25 C 64/2021-50 ze dne 25. 4. 2022 soud v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. řízení v této části zastavil. Usnesení v této části nabylo právní moci dnem 18. 5. 2022. 6. Žalobce stejným podáním současně rozšířil žalobu o částku 186 502 Kč jako doplatek na náhradě za ztrátu na výdělku za období od 1. 10. 2020 do 31. 7. 2021 včetně příslušenství. Soud usnesením č. j. 25 C 64/2021-50 ze dne 25. 4. 2022 v souladu s § 95 o. s. ř. tuto změnu žaloby připustil. Usnesení v této části nabylo právní moci dnem 2. 5. 2022. 7. Po výše uvedených změnách se žalobce domáhal, aby žalovaná zaplatila žalobci částku 740 493 Kč s příslušenstvím. 8. U jednání dne 25. 1. 2023 ve spojení s částečným zpětvzetím žaloby ze dne 20. 10. 2023 žalobce vzal žalobu zpět o částku 8 432 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 152 Kč za dobu od 1. 3. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 4. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 5. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 6. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 7. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 8. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 9. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 10. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 11. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 12. 2020 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 1. 2021 do zaplacení, z částky 152 Kč za dobu od 1. 2. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 3. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 4. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 6. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 7. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 8. 2021 do zaplacení, z částky 943 Kč za dobu od 1. 9. 2021 do zaplacení. 9. Žalobce u jednání uvedl, že při stanovení doplatku náhrady na ztrátě na výdělku za období let 2020 a 2021 vycházel z jiných částek plnění pojišťovny Kooperativa, než které byly skutečně uhrazeny (a později pojišťovnou doloženy v souhrnném výpise), proto v žalobě nesprávně vypočetl výši požadovaného doplatku, kdy za a) za měsíce leden až prosinec 2020 (12 měsíců) požadoval zaplacení 17 246 Kč měsíčně, přičemž správně měl doplatek na náhradě v tomto období činit 17 094 Kč měsíčně a za b) za měsíce leden až červenec 2021 (7 měsíců) požadoval zaplacení 19 252 Kč měsíčně, přičemž správně měl doplatek na náhradě v tomto období činit 18 308 Kč měsíčně. Žalobce následně vypočetl u jednání rozdíl mezi požadovanou výší doplatku za uvedená období, kdy za období pod bodem a) vypočetl rozdíl ve výši 152 Kč měsíčně a za dobu pod bodem b) rozdíl ve výši 943 Kč měsíčně, kdy žalobu vzal poté zpět o částku v celkové výši 8 425 Kč na jistině (12 x 152 Kč + 7 x 943 Kč) a dále pak upravil i požadované příslušenství. Rozdíl za období leden až červenec 2021 (7 měsíců) činí však ve skutečnosti 944 Kč, tedy žalobce měl vzít skutečně žalobu zpět ještě o částku 7 Kč vyšší (celkem 8 432 Kč), respektive odpovídajícím způsobem pak upravit i požadované příslušenství. 10. Usnesením č. j. 25 C 64/2021-95 ze dne 23. 10. 2023 soud v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. řízení v této části zastavil. 11. Po výše uvedených změnách se žalobce domáhal, aby žalovaná zaplatila žalobci částku 732 061 Kč s příslušenstvím. 12. Podáním ze dne 24. 3. 2023 žalobce rozšířil žalobu o částku 328 904 Kč s příslušenstvím za období od srpna 2021 do prosince 2021 jako doplatek náhrady za ztrátu na výdělku (renty). Soud usnesením č. j. 25 C 64/2021-95 ze dne 23. 10. 2023 v souladu s § 95 o. s. ř. tuto změnu žaloby připustil. Usnesení v této části nabylo právní moci dne 30. 10. 2023. 13. Po této provedené změně žalobě požadoval po žalované zaplacení částky 1 060 965 Kč. 14. Podáním ze dne 25.9.2023 žalobce rozšířil žalobu na úhradu doplatku za ztrátu na výdělku od 1. 1. 2023 do 31. 8. 2023 v celkové výši 179 010 Kč s příslušenstvím. Soud v souladu s § 95 o. s. ř. tuto změnu žaloby připustil. 15. Po provedené změně žalobce požadoval po žalované za období od 1. 12. 2017 do 31. 8. 2023 celkem zaplacení částky 1 239 975 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 15 185 Kč za dobu od 1.2.2018 do zaplacení ve výši 8,5 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.3.2018 do zaplacení ve výši 8,5 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.4.2018 do zaplacení ve výši 8,5 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.5.2018 do zaplacení ve výši 8,5 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.6.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.7.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.8.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.9.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.10.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.11.2018 do zaplacení ve výši 9 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.12.2018 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.1.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 15 716 Kč za dobu od 1.2.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.3.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.4.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.5.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.6.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.7.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.8.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.9.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.10.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.11.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.12.2019 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.1.2020 do zaplacení ve výši 10 % z částky 16 250 Kč za dobu od 1.2.2020 do zaplacení ve výši 10 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.3.2020 do zaplacení ve výši 10 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.4.2020 do zaplacení ve výši 10 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.5.2020 do zaplacení ve výši 10 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.6.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.7.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.8.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.9.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.10.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dobu od 1.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 17 094 Kč za dob

Citovaná ustanovení

§ 152 (262/2006 Sb.)§ 1a (262/2006 Sb.)§ 269 (262/2006 Sb.)§ 271b (262/2006 Sb.)§ 552 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.