26 C 51/2023-38 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 10. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 141 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení z částky 3 384 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení, z částky 5 029 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení a z částky 4 324 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 6 204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalobou uplatnila celkem čtyři nároky. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od 6. 11. 2019 do 16. 1. 2020, tj. po dobu 72 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 384 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 72 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 26. 6. 2020. 3. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tj. po dobu 107 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 029 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 107 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 17. 12. 2020. 4. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od 16. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. po dobu 92 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 324 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 92 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 26. 3. 2021. 5. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný neměl v době od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tj. po dobu 132 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 6 204 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 132 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 4. 12. 2021. 6. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 7. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 8. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: výzev k úhradě ze dne 2. 12. 2022, ze dne 11. 6. 2020, ze dne 11. 3. 2021 a ze dne 19. 11. 2021 včetně sdělení pošty o doručení zásilek, upomínek ze dne 17. 6. 2021, ze dne 11. 3. 2021, ze dne 23. 2. 2022, ze dne 16. 9. 2020, ze dne 5. 1. 2022 a ze dne 8. 7. 2022, II. upomínek ze dne 16. 7. 2021, ze dne 9. 4. 2021 a ze dne 29. 10. 2020 včetně dodejek, předžalobních upomínek ze dne 2. 3. 2022 a ze dne 2. 9. 2022 včetně podacích archů z uvedených dnů a sdělení Magistrátu města Karviné ze dne 9. 3. 2023. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 9. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka] v době od 16. 10. 2020 do 15. 1. 2021 a jedná se o osobní automobil se zdvihovým obsahem válců motoru nad 1 598 cm3 a dále, že v centrálním registru vozidel byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka] v době od 6. 11. 2019 do 16. 1. 2020, v době od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a v době od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a jedná se o osobní automobil se zdvihovým obsahem válců motoru nad 1 388 cm3. Dopisem ze dne 2. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 329 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty tato výzva nebyla adresátem převzata a byla vrácena zpět odesilateli. Dopisem ze dne 11. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 684 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 6. 11. 2019 do 16. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty tato výzva podaná dne 11. 6. 2020 nebyla adresátem převzata a byla vrácena zpět odesilateli. Dopisem ze dne 11. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 624 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 16. 10. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty tato výzva nebyla adresátem převzata a byla vrácena zpět odesilateli. Dopisem ze dne 19. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 204 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty tato výzva nebyla adresátem převzata a byla vrácena zpět odesilateli. Podací čísla jednotlivých zásilek odpovídají číslům uvedeným v jednotlivých výzvách. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu těchto částek několika upomínkami a dále v třech předžalobních upomínkách ze dne 2. 3. 2022 a v předžalobní upomínce ze dne 2. 9. 2022 Tyto byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky. 10. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel dvou předmětných vozidel v centrálním registru vozidel, a to i za období uvedená v žalobě. Žalovaný dle databáze žalobkyně v té době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném jakožto vlastníkovi vozidla příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 zákona č. 169/99 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku čtyřmi dopisy, které byly dle sdělení pošty doručovány žalovanému. Výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě příspěvku ve výši 107 x 65 Kč, 72 x 47 Kč, 92 x 47 Kč a 132 x 47 Kč a dále částky 4 x 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem k zaplacení částky 20 141 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 5 029 Kč, 4 324 Kč, 3 384 Kč a 6 204 Kč za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ust. 1970 občanského zákoníku a v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána