26 C 94/2023-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 12. 2022 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 15 774 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení z částky 3 912 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení, z částky 200 Kč od 6. 2. 2020 do zaplacení, z částky 200 Kč od 3. 3. 2020 do zaplacení, z částky 200 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení, z částky 907 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 7. 5. 2020 do zaplacení a z částky 4 305 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022 od původního věřitele [právnická osoba] Tato společnost uzavřela s žalovanou dne 16. 4. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. BMA50635469, na základě které dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. [příjmení] 3 912 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 25. 5. 2019 do 4. 12. 2019, která byla vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne 24. 12. 2019, částka 4 305 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 5. 12. 2019 do 4. 5. 2020, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne 26. 5. 2020 Částky 3 x 200 Kč představují poplatky za upomínky, které byly vyúčtovány fakturami [číslo] [číslo] [číslo]. Dle ceníku dodavatele elektřiny činil poplatek za odeslanou upomínku 200 Kč. [příjmení] 907 Kč představuje polovinu nákladů na odpojení a na znovupřipojení odběrného místa žalované, kdy tyto náklady byly vyúčtovány žalované v částce 1 815 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 15. 4. 2020, přičemž žalobkyně však se domáhá úhrady toliko částky 907 Kč. [příjmení] 6 050 Kč představuje smluvní poplatek dle smlouvy a smluvních podmínek, který byl vyúčtován fakturou [číslo] splatnou dne 6. 5. 2020. Poplatek byl účtován v souvislosti s porušením smluvní povinnosti žalovanou, a to neplacení závazků vyplývajících ze smlouvy. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvolání. Zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. BMA50635469 ze dne 16. 4. 2019, všeobecných obchodních podmínek, ceníku Produktová řada Garance 2019, upomínek ze dne 19. 2. 2020, ze dne 17. 3. 2020 a ze dne 28. 1. 2020 včetně poštovních podacích archů ze dne 29. 1. 2020, 20. 2. 2020 a 19. 3. 2020, odstoupení od smlouvy ze dne 21. 4. 2020 včetně poštovního podacího archu ze dne 22. 4. 2020, faktur [číslo] ze dne 19. 2. 2020, [číslo] ze dne 8. 4. 2020, [číslo] ze dne 21. 4. 2020, [číslo] ze dne 7. 5. 2020, [číslo] ze dne 7. 12. 2019, [číslo] ze dne 28. 1. 2020 a [číslo] ze dne 17. 3. 2020, výpisu z účtu [právnická osoba] ze dne 25. 5. 2020, faktury [číslo] ze dne 7. 5. 2020 včetně přílohy, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 8. 2022 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky včetně poštovního podacího archu ze dne 26. 9. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2022 včetně podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkových stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 16. 4. 2019 mezi [právnická osoba] jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem. Předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a to v produktové řadě Garance 2019 na dobu tří let. Dle všeobecných obchodních podmínek byl odběratel povinen uhradit případné smluvní poplatky dle ceníku. Dle ceníku dodavatele činil smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy 6 050 Kč, poplatek za odeslanou upomínku 200 Kč, poplatek za přerušení dodávky 907,50 Kč a poplatek za znovu připojení 907,50 Kč. Dodavatel elektřiny upomínal žalovanou ve třech výzvách označených jako poslední výzva před přerušením dodávek ze dne 19. 2. 2020, ze dne 17. 3. 2020 a ze dne 28. 1. 2020 s tím, že v případě neuhrazení dlužných částek dojde k přerušení dodávky. Všechny tři upomínky byly dle poštovních podacích archů řádně odeslány žalované. Dopisem ze dne 21. 4. 2020 odstoupila [právnická osoba] od smlouvy uzavřené s žalovanou č. BMA50635469, a to pro opakované nehrazení závazků s tím, že smlouva bude ukončena s demontáží měřidla s vystavením smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo dle poštovního podacího archu odesláno žalované dne 22. 4. 2020. Fakturami [číslo] ze dne 28. 1. 2020, [číslo] ze dne 17. 3. 2020 a [číslo] ze dne 19. 2. 2020 vyúčtoval dodavatel elektřiny žalované poplatky za upomínku ve výši 3 x 200 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 8. 4. 2020 vyúčtoval dodavatel elektřiny žalované poplatek za přerušení ve výši 1 815 Kč, a to za odpojení elektřiny 907,50 Kč a za znovupřipojení elektřiny 907,50 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 21. 4. 2020 vyúčtoval dodavatel elektřiny žalované deaktivační poplatek ve výši 6 050 Kč se splatností dne 6. 5. 2020. Fakturou [číslo] ze dne 7. 5. 2020 vyúčtoval dodavatel elektřiny žalované v souvislosti s ukončením dodávek cenu elektřiny v dané období od 5. 12. 2019 do 4. 5. 2020, kdy cena elektřiny činila 5 296,72 Kč, byly odečteny zálohy ve výši 2 000 Kč, připočteno doúčtování Garance na tři roky ve výši 1 007,89 Kč a doplatek po zaokrouhlení činil 4 305 Kč se splatností dne 26. 5. 2020. Fakturou [číslo] ze dne 7. 12. 2019 vyúčtoval dodavatel elektřiny žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 25. 5. 2019 do 4. 12. 2019, kdy celková cena činila 9 912,43 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 6 000 Kč a doplatek po zaokrouhlení tak činil 3 912 Kč se splatností dne 24. 12. 2019. Fakturou [číslo] vyúčtovala společnost [právnická osoba] společnosti [právnická osoba] k úhradě částku 52 635 Kč jako cenu za znovupřipojení 58 odběrných míst po 750 Kč bez DPH, přičemž dle přílohy k této faktuře, cena se týkala i odběrného místa [číslo] kdy k přerušení dodávky došlo dne 8. 4. 2020. Dle výpisu z účtu společnosti [právnická osoba] dne 25. 5. 2020 byla uhrazena částka 52 635 Kč společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem [číslo]. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 31. 8. 2022 mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem postoupení byly pohledávky za odběrateli elektřiny či plynu specifikované v seznamu postoupených pohledávek, přičemž seznam postoupených pohledávek obsahuje i 7 pohledávek dodavatele elektřiny za žalovanou, které jsou specifikovány číslem faktury a odpovídají fakturám, kterými byly vyúčtovány pohledávky uplatněné v tomto řízení. Postupitel oznámil žalované postoupení pohledávek na žalobkyni dopisem, který byl odeslán dle poštovního podacího archu na adresu žalované dne 26. 9. 2022 O úhradu dlužné částky byla žalovaná upomínána žalobkyní v předžalobní upomínce ze dne 5. 12. 2022, která byla podacího archu téhož dne odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalované. 6. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je dána na základě písemné uzavřené smlouvy o uzavření pohledávek, na základě které původní věřitel dodavatel elektřiny [právnická osoba] postoupila žalobkyni i všechny pohledávky za žalovanou uplatněné v tomto řízení. Žalovaná byla o postoupení pohledávek postupitelem řádně uvědomena. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi dodavatelem elektřiny a žalovanou z titulu písemně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle energetického zákona, na základě které dodavatel dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Ve smlouvě byly mimo jiné sjednány i smluvní poplatky, a to 200 Kč za každou odeslanou upomínku, 907,50 Kč za přerušení dodávek a ve stejné výši i za znovupřipojení odběrného místa a ve výši 6 050 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou tří let. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by řádně a včas hradila zálohy a nedoplatky z vyúčtování ceny za dodanou elektřinu a nebylo tak zpochybněno právo dodavatele vystavit celkem tři písemné upomínky, za které byl účtován smluvní poplatek ve výši 200 Kč a taktéž požádat společnost [právnická osoba] o přerušení dodávky a následně o znovupřipojení odběrného místa za smluvní poplatek ve výši 2 x 907,50 Kč a následně i na odstoupení od smlouvy pro porušování platebních povinností žalovanou. V souvislosti s tímto byl následně účtován deaktivační poplatek dle ceníku a všeobecných obchodních podmínek ve výši 6 050 Kč. Dodavatel elektřiny vyúčtoval cenu za dodanou elektřinu ve dvou fakturách, jejichž obsah žalovaná nezpochybnila, a to ani co do množství odebrané elektřiny, ani co do jednotkové ceny elektřiny. Upomínky i odstoupení od smlouvy byly žalované dodavatelem elektři