106 C 145/2024-56 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částek , částka, s příslušenstvím a , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společnosti , právnická osoba, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, Právní předchůdce žalobkyně posoudil před poskytnutím úvěru s odbornou péčí schopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná byla dotazovaná na své osobní, rodinné a majetkové poměry. Informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaných od žalované a byly zaznamenány do zákaznické karty. Žalobkyně neměla důvod pochybovat o pravdivosti těchto údajů. Spotřebitelský úvěr byl žalované poskytnut. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právním předchůdci žalobkyně částku , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků, za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 22,02 % ročně, částku za zpracování ve výši , částka, a částku za služby komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21měsíčních splátkách po , částka, , poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná nehradila splátky řádně a včas. Od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem , částka, . Od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaná neuhradila ničeho. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně dne , datum, byla pohledávka za žalovanou ke dni , datum, postoupena žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje k úhradě celkovou dlužnou částku ve výši , částka, , sestávající z dlužné jistiny , částka, , dlužných poplatků v celkové výši , částka, kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, , úroků ve výši 22,02 % ročně z dlužné jistiny , částka, od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % z dlužné jistiny , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované Předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Dále mezi právní předchůdcem žalobkyně společnosti , právnická osoba, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, Právní předchůdce žalobkyně posoudil před poskytnutím úvěru s odbornou péčí schopnost žalované splácet úvěr, provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované, které byly zpracovány do zákaznické karty a ověřeny oproti poskytnutým vyžádaným dokladům. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti těchto tvrzení a úvěr byl žalované poskytnut. Na základě uzavřené smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdci žalobkyně částku , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 18,34 % ročně, částku za zpracování ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutému úvěru a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit v hotovosti ve 45týdenních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávky uhradila žalovaná celkem , částka, . Po uzavření Smlouvy o postoupení pohledávek již žalovaná neposkytla žádné plnění. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní dne , datum, byla pohledávka s účinností ke dni , datum, postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje k úhradě celkovou dlužnou částku , částka, , sestávající dlužné jistiny , částka, , dlužného poplatku ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, , úroku ve výši 18,34 % ročně z dlužné jistiny , částka, od , datum, do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny , částka, od , datum, do zaplacení. Právní zástupce žalobkyně odeslal žalované před podáním žaloby Předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se dostavila žalobkyně i žalovaná. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu, žalovaná uvedla, že pravdou, že uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvy, peníze obdržela. Je pravdou, že něco splácela, to, co je uvedeno v žalobě, odpovídá skutečnosti, pak přestala splácet. Žalobkyně ji potom následně kontaktovala, žalovaná jim navrhovala splátky kolem , částka, , což ovšem podle žalobkyně bylo málo.Soud provedl ve věci dokazování a vzal za prokázáno: ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalovanou dne , datum, , že na základě uzavřené smlouvy věřitel poskytuje zákazníkovi spotřebitelský úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala zaplatit poplatek ve výši , částka, přestavující úrok ve výši , částka, , částku za zpracování ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Zároveň žalovaná přistoupila k doplňkovému pojištění a zavázala se hradit pojistné za sjednanou dobu pojištění ve výši , částka, . Celkovou částku se žalovaná zavázala hradit 21 splátkami po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, . Žalovaná smlouvu podepsala, podpisem smlouvy stvrdila převzetí poskytnutých finančních prostředků v hotovosti.Z Karty zákazníka ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná uvedla údaje ke své osobě jméno, příjmení, rodné číslo, číslo občanského průkazu, adresu trvalého bydliště , adresa, . Dále uvedla, že je pěstounem, její příjem je , částka, , ostatní příjmy , částka, , další čisté příjmy domácnosti jsou , částka, . Výdaje jsou interní splátky , částka, , odhadované měsíční výdaje , částka, . Žalovaná doložila složenky za září až říjen roku 2021, výměr podpory nebo důchodu, výměr rozhodnutí o přiznání dávky z května roku 2020. Údaje v Zákaznické kartě dne , datum, stvrdila podpisem.Ze Zařazení zákazníka do pojistného programu ze , datum, vzal soud to prokázáno, že žalovaná souhlasila se zařazením do pojistného programu, zavázala se hradit sjednané pojistné.Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , tel. číslo, vzal soud za prokázáno, že celkem bylo vyčerpáno , částka, a uhrazeno , částka, .Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalovanou dne , datum, č. , tel. číslo, vzal z soud za prokázáno, že stany je uzavřely smlouvu, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované finanční prostředky ve výši , částka, a žalovaná se zavázala zaplatit poplatek ve výši , částka, , přestavující úrok ve výši , částka, , částku za zpracování ve výši , částka, a částku za rozšířenou službu komfortního a flexibilního splácení , částka, , a to v 45 týdenních splátkách po , částka, . Současně žalovaná přistoupila k doplňkovému pojištění a zavázala se hradit pojistné v celkové výši , částka, . Žalovaná smlouvu podepsala a podpisem smlouvy potvrdila převzetí částky úvěru v hotovosti.Z Karty zákazníka ze , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná zde uvádí své osobní údaje, jméno, příjmení, datum narození, adresu trvalého bydliště , adresa, . Dále uvádí, že je na rodičovské dovolené, její příjem je , částka, , další čistý příjem domácnosti je , částka, . Odhadované měsíční výdaje jsou , částka, . Žalovaná doložila složenky za červen a červen 2021. Údaje uvedené v Zákaznické kartě, stvrdila svým podpisem.Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , tel. číslo, vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na smlouvu vyčerpáno , částka, a uhrazeno , částka, .Ze Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, a žalobkyní vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely Smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které se dohodly, že postupitel postupuje pohledávky specifikované v Příloze číslo , hodnota, smlouvy.Z Přílohy číslo , hodnota, smlouvy ke smlouvě o postoupení pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy číslo , tel. číslo, a číslo , tel. čísloZ Oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní p