106 C 219/2024-59 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne , datum, byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem Smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úvěr byl žalované vyplacen. Žalovaná nedodržela splátkový kalendář, dostala se do prodlení se splátkou, jenž byla splatná dne , datum, a žalobkyně zaslala žalované písemnou upomínku a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zpátky. I přes zaslání několika písemných upomínek žalovaná na tyto nereagovala, proto žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni , datum, . Před uzavřením smlouvy o úvěru došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti. Dne , datum, byla žalované odeslána Předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.Písemným podáním žalobkyně doručeným soudu dne , datum, bylo dále doplněno, že žalovaná uhradila celkem , hodnota, splátek po , částka, , tj. celkem , částka, .Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Předsmluvních informací ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru, že žalobkyni poskytuje žalované informace ohledně roční procentní sazby nákladů, dále formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a tabulku umoření, kdy dle formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru se jedná o hotovostní úvěr v celkové výši , částka, , tedy bude splácen 72 splátkami pod , částka, , celková částka k úhradě je , částka, .Ze Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavírají smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobkyně poskytuje žalované spotřebitelský úvěr v celkové výši , částka, a to tak, že částka , částka, bude vyplacena na účet spotřebitele číslo , č. účtu, , částka ve výši , částka, bude na základě žádosti spotřebitele vyplacena ve prospěch spotřebitele za účelem úhrady předchozího závazku spotřebitele vůči uvedenému věřiteli, kdy tento závazek spotřebitele vyplývá ze Smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, a činí celkem , částka, . Částka ve výši , částka, bude vyplacena do 5 dnů poté, co spotřebitel prokazatelně předloží písemně veškerou dokumentaci potřebnou k úhradě uvedeného závazku. Dále částka ve výši , částka, bude započtena na náklady z poskytovatele. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, kdy zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 23 %. Smluvní strany si sjednaly, že spotřebitel uhradí účelně vynaložené náklady v celkové výši , částka, a tyto budou odečteny od poskytované jistiny spotřebitelského úvěru. Smlouva byla uzavřená elektronicky prostřednictvím klientské zóny, byla podepsána dne , datum, SMS kódem , Anonymizováno, .Z Přílohy číslo , hodnota, smlouvy – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vzal soud za prokázáno, že žalovaná uvedla své osobní údaje, dále uvedla příjem ve výši , částka, , náklady na bydlení , částka, .Ze Smlouvy o zřízení doplňkové služby podpora vzal soud za prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřely dne , datum, Smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru a zároveň spotřebitel prohlašuje, že pro účely úhrady spotřebitelského úvěru, který mu byl poskytnut, má zřízený účet číslo , č. účtu, . Doplňková služba Podpora je hrazenou nepovinnou službou, kdy spotřebitel uhradí poskytovateli za výkon doplňkové služby podpora po dobu trvání úvěru celkem , částka, v měsíčních splátkách po , částka, . Tato smlouva byla uzavřena po dobu platnosti smlouvy o poskytování spotřebitelského úvěru.Z Žádosti o doplňkové služby Podpora vzal soud za prokázáno, že žalovaná žádá žalobkyni o zřízení doplňkové služby Podpora ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru.Z Detailu pohybu na účtu – bezhotovostní příjem vzal soud za prokázáno, že na účet číslo , č. účtu, byla z účtu číslo , č. účtu, s názvem , jméno FO, odeslaná částka , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, dne , datum, .Z Detailu pohybu na účtu – bezhotovostní platba vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla z účtu číslo , č. účtu, odeslána částka , částka, na účet číslo , č. účtu, se zprávou pro příjemce GIF doplatek úvěru.Z Detailu pohybu na účtu – platba převodem uvnitř banky vzal soud za prokázáno, že z účtu číslo , č. účtu, byla dne , datum, na účet číslo , č. účtu, odeslaná částka , částka, se zprávou pro příjemce , jméno FO, , kdy se jedná o platbu převodem uvnitř banky.Z Upomínky číslo , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku, ve které upomíná žalovanou o úhradu neuhrazené platby vyplývající ze Smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, .Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílá žalované korespondenci.U Upomínky číslo , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku, ve kterém ji upomíná o úhradu neuhrazené splátky Úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru.Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uvedený den žalované odesílá korespondenci.Z Předžalobní výzvy a zesplatnění úvěru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky ze Smlouvy o úvěru číslo , hodnota, . Zároveň jí sděluje, že došlo ke zesplatnění úvěru a vyzývá ji k úhradě dlužné částky nejpozději do , právnická osoba, . 2024.Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci.Na základě programu dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o úvěru číslo , hodnota, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Spotřebitelský úvěr byl poskytnut ve výši , částka, , kdy tato částka byla vyplacena na účet spotřebitele číslo , č. účtu, . Dále v částce ve výši , částka, , kdy tato částka byla vyplacena ve prospěch věřitele k úhradu předchozího závazku žalované a částka ve výši , částka, byla započtena na náklady poskytovatele úvěru. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny, byla podepsána SMS číslo , hodnota, dne , datum, . Současně si smluvní strany sjednaly doplňkovou službu Podpora na základě žádosti žalované, kdy náklady za tuto doplňkovou službu žalovaná uhradí po dobu trvání úvěru v měsíčních splátkách ve výši , částka, . Dne , datum, bylo z účtu vedeného na jméno žalované vyplacena na účet žalobkyně platba ve výši , částka, . Dne , datum, byla z účtu žalobkyně na účet žalované vyplacena částka , částka, . Dne , datum, byla z účtu žalobkyně na účet číslo , č. účtu, vyplacena částka , částka, . Upomínkou ze dne , datum, , odeslanou , datum, , byla žalovaná žalobkyní upomínána o úhradu neuhrazené splátky úvěru. Upomínkou ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, , byla žalovaná opětovně upomínána žalobkyní o úhradu neuhrazené splátky úvěru s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Dopisem ze dne , datum, odesílaným dne , datum, , žalobkyně prostřednictvím právního zástupce zesplatnila úvěr ke dni , datum, a zároveň žalovanou vyzvala k úhradě neuhrazené pohledávky nejpozději do , právnická osoba, . 2024 na účet žalobkyně. Žalovaná za doby trvání úvěru uhradila žalobkyni celkem , částka, .Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum, Smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Soud zároveň na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že