106 C 25/2024-123 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že aktivní legitimace je dána na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností I-, Anonymizováno, a. s. a , právnická osoba, ., (dále jen banka) a mezi žalobkyní a společností I-, Anonymizováno, a. s., která byla věřitelem žalovaného na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Banka uzavřela s žalovaným dne , datum, Smlouvu o úvěru číslo, tel. číslo, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, a žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , počínaje dnem , datum, . Strany si ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou ve výši 22,20 %. Banka svůj závazek dne , datum, splnila a poskytla žalovanému úvěr. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, proto banka využila svého práva a poskytnutý úvěr ke dni , datum, zesplatnila v plné výši, neboť žalovaný byl v prodlení. Při schvalování úvěru původní věřitel vycházel z údajů poskytnutých klientem, které byly hodnoceny individuálně v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních, externích databázích, bankovní a nebankovní registr klientských informací. Při hodnocení úvěruschopnosti banka porovnávala příjmy a výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ. Výpočtem banka získala částku disponibilních zdrojů klienta. Žalobkyně požaduje úhradu částky, která se stává z nesplacené jistiny , částka, , dále kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny , částka, , smluvních poplatků , částka, a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému Předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu , datum, žalobkyně dále doplnila, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze Všeobecných produktových podmínek , právnická osoba, , jenž jsou účinné od , datum, , že obsahují obecná smluvní ujednání mezi , právnická osoba, a jejími klienty, která jsou společná všem poskytovaným produktům a službám.Ze Sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby a podnikatele platného od , datum, vzal soud za prokázáno, že sazebník obsahuje poplatky za vybrané služby poskytované , právnická osoba, v souvislosti s poskytovanými produkty.Ze základních produktových podmínek vzal soud za prokázáno, že tyto jsou účinné od , datum, a obsahují smluvní ujednání mezi klientem jako spotřebitelem a bankou o veškerých spotřebitelských splátkových úvěrech.Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – expres půjčka za dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne , právnická osoba, ., a žalovaný uzavřeli Smlouvu o spotřebitelském úvěru, dle které banka jako úvěrující poskytne klientovi spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , kdy čerpání úvěru může nastat k , datum, . Klient je povinen poskytnutý úvěr vrátit formou pravidelných anuitních měsíčních splátek, v celkovém počtu 96, výše splátky činí , částka, , úhrada pojištění činí , částka, . Měsíční anuitní splátka a úhrada pojištění činí celkem , částka, . Splátky jsou splatné k 25. dni v měsíci, počínaje , datum, . Strany si sjednali roční úrokovou sazbu 22,20 %. Celková částku, kterou má spotřebitel zaplatit je , částka, . Součástí smlouvy jsou i smluvní ujednání ohledně poplatků a dalších plateb. Strany smlouvy tuto podepsaly dne , datum, .Z Výpisu z úvěrového účtu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že celkový zůstatek na úvěrovém účtu činí , částka, na jistině, na smluvním úroku , částka, , na smluvním úroku z prodlení , částka, , na splatném úroku z prodlení , částka, a na splatných poplatcích pojištění a pokut , částka, .Z Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek prohlašuje úvěr číslo , č. účtu, na částku , částka, za splatný ke dni , datum, . Současně zaniká i pojištění, dlužná částka činí ke dni 28. , částka, , dlužnou částku je povinen uhradit nejpozději do , datum, .Ze Soupisu podaných zásilek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Ze Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., a I-, Anonymizováno, a. s. dne , datum, vzal soud za prokázáno, že strany uzavřely smlouvu, dle které dojde k postoupení pohledávky specifikovaných v příloze číslo , hodnota, smlouvy vzniklé ze smluv o úvěru nebo ze smluv o bankovních produktech a službách.Z Potvrzení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, ., vystavuje potvrzení, že úplata za postoupené pohledávky byla dne , datum, připsána na účet postupitele a že tím došlo k postoupení pohledávek postupníkovi.Z Přílohy číslo , hodnota, seznamu postupovaných pohledávek ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovaného ze smlouvy číslo, tel. číslo, .Z Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, , učiněné společností , právnická osoba, ., žalovanému, vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, ., sděluje žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky ze Smlouvy číslo , Anonymizováno, společnost I-, Anonymizováno, a. s.Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Ze Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností I-, Anonymizováno, a. s. a žalobkyní dne , datum, vzal soud za prokázáno, že smlouvou si strany sjednaly, že postupitel postupuje postupníkovi soubor pohledávek specifikovaných v Příloze číslo , hodnota, smlouvy v plném rozsahu veškerým příslušenstvím.Z Přílohy číslo , hodnota, – Seznamu postoupených pohledávek ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovaného vyplývající za smlouvy číslo, tel. číslo, .Ze Seznamu odeslaných oznámení o postoupení pohledávky a odeslaných Předžalobních výzev společností I-Xon a. s. – na žalobkyni ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně v uvedený den odesílal žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze Smlouvy o úvěru číslo , tel. číslo, , uzavřené mezi žalovaným a původním věřitelem , právnická osoba, ., a to vzhledem ke skutečnosti, že došlo k prohlášení úvěru za okamžitě splatným ke dni , datum, pro neúhradu. Žalovaný je vyzýván k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů.Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že společnost I-Xon a. s. oznamuje žalovanému, že došlo k postoupení pohledávek vyplývající ze Smlouvy číslo , tel. číslo, od právního předchůdce , právnická osoba, ., na žalobkyni.Z Přehledu platební historie ke smlouvě číslo , tel. číslo, vzal soud za prokázáno, že k čerpání úvěru došlo dne , datum, ve výši , částka, , smlouva byla uzavřena dne , datum, .Z Potvrzení o výši příjmu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je zaměstnán jako zedník, zaměstnavatel , jméno FO, Heiden, , adresa, . Čistý měsíční příjem za poslední 3 měsíce činí , částka, , výše hrubého příjmu za poslední 12 měsíců činí , částka, , výše čistého příjmu za poslední 12 měsíců činí , částka, .Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že úvěr poskytuje věřitel , právnická osoba, ., a ve výši , částka, , který je čerpán neúčelově převodem peněžních prostředků na bankovní účet. Úvěr je uzavřen dobu určitou 96 měsíců s výší měsíční splátky , částka, , celková částka k úhradě činí , částka, , byla sjednána pevná úroková sazba 22,20 %.Z Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne , datum, banka sděluje, že klient vyplnil Žádost o úvěr ze dne , datum, , ve které uvedl veškeré údaje příjmů a výdajů. Věřitel poté hodnotil veškeré vyplněné údaje individuálně, provedl kontrolu veřejných databází, a to kontrolou insolvenčního rejstříku, bankovních a nebankovních registrů, ověřil příjem z doložených dokumentů klienta. Do výdajů klienta byly započteny výdaje doložené v Žádosti o úvěr a pak částka životního minima. Deklarovaný čistý příjem klienta činil , částka, . Počet zdrojů příjmů – jeden, čistý měsíční příjem domácností činil , částka, . Klient bydlí u rodičů, je svobodný.Z Žádosti o úvěr ze dne , datum, vzal soud za prokázá