106 C 270/2024-74 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, dále pohledávky ve výši , částka, a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelkou a žalovaným jako klientem byla uzavřena Smlouva o úvěru číslo , RČ, , žalovaný tuto smlouvu podepsal dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, , k jehož vyplacení došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě hradit úrok za poskytnutý úvěr ve výši 54,84 % a splácet úvěr ve 48měsíčních splátkách po , částka, vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje lednem 2022 dle splátkového kalendáře. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Schopnost žalovaného hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného a z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jako i z jiných zdrojů. Byla ověřena úvěrová historie v databázi SOLUS a NRKI. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru uhradil dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Celkem tedy uhradil , částka, . V důsledku prodlení vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši , částka, a dále nárok na úhradu nákladů vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši , částka, . Žalobkyně se tedy domáhá úhrady částky , částka, odpovídající dlužné nové jistině úvěru, smluvní pokuty ve výši , částka, , náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny , částka, za každé prodlení ve výši , částka, a úroku za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Úhrady za pojištění schopnosti klienta splácet úvěr ve výši , částka, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo , RČ, ze dne , datum, , že žalovaný navrhuje žalobkyni uzavření smlouvy o úvěru, kdy se jedná o bezúčelový úvěr ve výši , částka, , kdy klient se zavazuje zaplatit částku , částka, . Doba trvání úvěru je sjednána na 48 měsíců, celková výše splátky činí , částka, . Splátka v sobě zahrnuje splátku jistiny úroku za poskytnutí úvěru a bylo-li sjednáno pojištění i měsíční úhradu za pojištění. Splátky budou hrazeny k 22. dni každého kalendářního měsíce. Zápůjční úroková sazba činí 54,84 %. Bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet. Smlouva byla za žalovaného podepsána kódem 8944314955 dne , datum, .Z Oznámení o schválení úvěru ke smlouvě číslo , RČ, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně na základě žádosti žalovaného akceptovala návrh na uzavření smlouvy ze dne , datum, ve znění Dodatku č. , hodnota, smlouvy o úvěru a došlo k uzavření smlouvy o úvěru číslo , RČ, na základě, které celková výše úvěru činí , částka, . Celková částka, kterou se klient zavazuje zaplatit je , částka, . Doba trvání úvěru byla sjednána na 48 měsíců, celková výše splátky činí , částka, , počet splátek 48 a splátky budou hrazeny nejpozději do 22. dne každého kalendářního měsíce. Zápůjční úroková sazba činí 54,84 %. Součástí schválení úvěru je i splátkový kalendář, dle kterého výše splátky činí , částka, počínaje měsícem leden 2022.Z pojištění schopnosti splácet úvěry vzal soud za prokázáno, že tento dokument poskytuje stručný a zjednodušený přehled základních vlastností pojištění pro produkt Skupinové pojištění schopností splácet úvěry u společnosti , právnická osoba, .Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že je v prodlení s úhradou splátek úvěru, proto je vyzýván k okamžité úhradě dlužných částek s tím, že pokud závazky nebudou uhrazeny do 15 dnů, budou vymáhány soudně.Z Karty klienta k úvěrové smlouvě číslo , RČ, vzal soud za prokázáno, že na úvěr byla vyplacena dne , datum, částka , částka, , splaceno bylo , částka, .Z Oznámení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že u smlouvy číslo , RČ, je žalovaný vyzýván k okamžité úhradě dlužných úhrad. Došlo k okamžitému zesplatnění úvěru.Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla dne , datum, uložena zásilka odesílaná žalobkyní na adresu , adresa, , , adresa, .Z Výzvy k zaplacení a upozornění na možnost zesplatnění úvěru ze dne , datum, a ze dne 22. 31. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazených závazků vyplývající ze Smlouvy o úvěru , RČ, s tím, že zároveň vznikla povinnost uhradit náhradu účelně vynaložených nákladů dle Výzvy ze dne , datum, ve výši , částka, a dle Výzvy ze dne , datum, ve výši , částka, s tím, že pokud takto nebude učiněno, dojde ke zesplatnění celého úvěru.Z Předsmluvního formuláře vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr, ke kterému bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet úvěr. Celková výše úvěru činí , částka, , celková částka ke splacení činí , částka, . Úvěr je sjednán na dobu 48 měsíců a je splatný ve splátkách po , částka, splatný vždy k 22. dni v měsíci.Z Hodnocení klienta ke smlouvě o úvěru číslo , RČ, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že příjmy klienta jsou uváděny ze zaměstnání ve výši , částka, , výdaje klienta činí životní minimum , částka, , bydlení , částka, , celkové výdaje jsou , částka, . Klient je zaměstnán u zaměstnavatele RACK , právnická osoba, .Z historie pohybu na běžném účtu vedeného u , Anonymizováno, číslo účtu , č. účtu, na majitele , Jméno žalovaného, za obdobu za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že v těchto měsících na účet dochází platba od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . v průměrné výši , částka, .Ze skenu OP vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz na jméno , Jméno žalovaného, číslo , hodnota, byl vydán dne , datum, s platností do , datum, .Z Dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byl z účtu uvedeného u , právnická osoba, číslo , č. účtu, vedený na jméno žalobkyně vyplacena na účet číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, po variabilním symbolem , RČ, částka , částka, .Z Výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že dotaz byl činěn ke dni , datum, a žalovanému bylo přiznáno skóre příznaků 4-9-6, což znamená maximální počet bodů nízké riziko.Z Výpisu záznamu registrace SOLUS vzal soud za prokázáno, že tento byl učiněn ke dni , datum, bez záznamu.Z Podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den , právnická osoba, ., odesílal žalovanému korespondenci na adresu , adresa, , , adresa, .Z Přihlášky do pojištění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný má zájem o sjednání pojištění a souhlasí s přihlášením do pojištění dle Pojistné smlouvy číslo , č. účtu, k úvěru číslo , RČ, s měsíční úhradou za pojištění , částka, . Žalovaný přihlášku do pojištění podepsal jedinečným kódem číslo , hodnota, dne , datum, .Z Přílohy č. , hodnota, k návrh na uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že příloha se vztahuje k návrhu smlouvy o úvěru a klient zde prohlašuje, že při podpisu nabídky zároveň podepsal přihlášku do skupinového pojištění schopnosti splácet úvěry. Pojištění je sjednáno na základě Pojistné smlouvy číslo , č. účtu, . Částka za pojištění činí , částka, . Přílohu č. , hodnota, k návrhu žalovaný podepsal dne , datum, jedinečným kódem číslo , hodnota, .Z Dodatku č. , hodnota, k návrhu smlouvy o úvěru číslo , RČ, vzal soud za prokázáno, že předmětem dodatku je dohoda, kdy klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Tento dodatek je podepsán žalovaným dne , datum, kódem číslo , hodnota, .Z Informací k pojistné smlouvě vzal soud za prokázáno, že žalovaný dne , datum, odeslal ze svého účtu číslo , č. účtu, pod variabilním symbolem , Anonymizováno, částku , částka, na účet žalobkyně. Současně se přihlásil k pojištění a současně obdržel podpisový kód pro identifikaci klienta.Na základě provedeného dokazování činí soud v závěru o tomto skutkovém stavu: dne , datum, žalovaný a žalobkyně sepsali návrh na uzavření smlouvy o úvěru na základě, které žalovaný žádá o úvěr ve výši , částka, . Současně se přihlašuje k pojištění neschopnosti splácet. Celková částka k zaplacení činí , částka, . Úvěr je sjednán na dobu 48 měsíců s výší splátky , částka, splatné nejpozději k 22. dni každého