106 C 325/2024-57 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, a žalobkyní. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl být splacen v 78 pravidelných týdenních splátkách. Společně s částkou úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek za zpracování ve výši , částka, . Žalovaný úvěr vyčerpal, do data splatnosti , datum, poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitel poskytuje své úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na kterých žalovaný zažádal o úvěr vyplněním online formuláře či telefonicky. Žalovaný vyplnil zákaznickou kartu, v níž uvedl své osobní údaje. Totožnost žalovaného byla ověřena předložením OP. V zákaznické kartě uvedl svůj příjem, byla ověřena výše čistého příjmu žalovaného ve výši , částka, . Součástí zákaznické karty bylo čestné prohlášení žalovaného, že s uvedeným příjmem disponuje. Zákaznická karta byla žalovaným podepsána. Po ověření zákaznické karty byla s žalovaným dne , datum, uzavřena smlouva, při jejímž podpisu byla žalovanému vyplacena finanční hotovost ve výši , částka, . Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami. Žalovaný neposkytl žádnou platbu. Žalovanému byla odeslána dne , datum, předžalobní upomínka, ovšem bezvýsledně. Dále původní věřitel uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl být splacen v 21 pravidelných měsíčních splátkách. Společně s úvěrem se žalovaný zavázal uhradit i poplatek za zpracování v celkové výši , částka, měsíčně. Žalovaný úvěr čerpal do data splatnosti , datum, , peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www.provident.cz, na kterých žalovaný zažádal o úvěr, vyplnil zákaznickou kartu, v níž uvedl své osobní údaje, dále uvedl údaj o svém příjmu ve výši , částka, . V zákaznické kartě uvedl, že je schopen úvěr hradit. Po podpisu zákaznické karty dne , datum, byla původním věřitelem poskytnuta žalovanému dne , datum, smlouva a při jejím podpisu byla vyplacena finanční hotovost ve výši , částka, . Žalovaný neplnil, byl ze strany žalobkyně prokazatelně upomínán o úhrady dluhu. Na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalovanému byla dne , datum, teda odeslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konala dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel při tom z obsahu a provedeného dokazování.Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvedl své osobní údaje, jméno, příjmení, rodné číslo, adresu trvalého bydliště , adresa, . Dále uvedl, že žije s rodiči, má jednu vyživovací povinnost, jako zdroj příjmu uvedl mateřská/rodičovská dovolená. Ke svým finančním údajům uvádí příjem ve výši , částka, , další čistý příjem domácnosti , částka, , odhadované měsíční výdaje činí , částka, . Čistý příjem je ověřen dle potvrzení o příjmu ze dne , datum, a dále bylo předloženo rozhodnutí o přiznání dávky z prosince roku 2020. Údaje uvedené v zákaznické kartě žalovaný stvrdil svým podpisem.Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr, kdy jeho celková výše činí , částka, . Zákazník se zavázal zaplatit poplatek v celkové výši , částka, , z toho , částka, úrok, , částka, částku za zpracování úvěru a částku za rozšířenou doplňkovou službu , částka, . Dále bylo sjednáno doplňkové pojištění s pojistným ve výši , částka, , celková částka zaplacení činí , částka, .Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dne , datum, mezi společností , právnická osoba, a žalovaným, kde na základě smlouvy společnost , právnická osoba, poskytne žalovanému úvěr v částce , částka, a žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr uhradit poplatek v celkové výši , částka, , z toho úrok , částka, , částku za zpracování , částka, , částku za doplňkovou službu splácení , částka, . Dále se žalovaný připojil k doplňkovému pojištění, za které se zavázal uhradit částku , částka, . Celková dlužná částka je , částka, , kterou se žalovaný zavázal uhradit 78 splátkami po , částka, . Smlouvu žalovaný datoval, podepsal.Ze zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný podpisem formuláře souhlasil a přistoupil ke skupinové pojistné smlouvě a souhlasil se zařazením zákazníka do pojistného programu.Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvádí údaje o své osobě, jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, adresu trvalého pobytu , adresa, , dále uvádí, že žije s rodiči, má jednu vyživovací povinnost, jeho příjem je , částka, , ostatní příjem domácností , částka, , běžné měsíční výdaje odhadované , částka, a interní splátky , částka, . Příjem byl ověřen prostřednictvím rozhodnutí o přiznání dávky z prosince roku 2020 a složenkou ze dne , datum, . Zákaznickou kartu žalovaný stvrdil svým podpisem.Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr ve výši , částka, . V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit poplatek , částka, , jenž sestává z úroku , částka, , částku za zpracování , částka, a částku za doplňkovou službu , částka, . Dále se zavázal hradit za doplňkové pojištění , částka, , celkem , částka, .Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dne , datum, mezi společností , právnická osoba, a žalovaným, kdy se jedná spotřebitelský úvěr ve výši , částka, a zákazník se zavázal za úvěr uhradit poplatek , částka, přestavující úrok , částka, , částku za zpracování , částka, a částku za rozšířenou doplňkovou službu , částka, . Dále potvrdil, že přistoupil k doplňkovému pojistnému programu, za který uhradí , částka, . Celková dlužná částka je , částka, , která je splatná ve 21 splátkách po , částka, .Ze zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný podpisem vyslovil souhlas se zařazením zákazníka do pojistného programu a přistoupil ke skupinové pojistné smlouvě.Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne , datum, vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy došlo na žalobkyni postoupení pohledávky za žalovaného vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, , , Anonymizováno, .Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy , Anonymizováno, , , Anonymizováno, na žalobkyni.Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ve výši 30 000 a ze smlouvy , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný byl vyzýván k plnění ve lhůtě do tří dnů.Z podacího poštovního lístku vzal soud za prokázáno, že dne , datum, právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému výzvu k plnění.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne , datum, uzavřela společnost , právnická osoba, s žalovaným smlouvu o úvěru číslo , hodnota, na základě, které mu byl poskytnut úvěr ve výši , částka, , který měl být splacen v 78týdenních splátkách. Žalovaný se zavázal uhradit poplatek v celkové výši , částka, sestávající z úroku ve výši , částka, , částky za zpracování , částka, a částky za doplňkovou službu ve výši , částka, . Dále se žalovaný zavázal zaplatit pojistné za doplňkové pojištění, ke kterému přistoupil dne , datum, ve výši , částka, , to vše ve splátkách po , částka, . Žalovaný současně sdělil žalobkyni v zákaznické kartě, že žádá o úvěr, uvedl údaje o své osobě, a to jméno, příjmení, rodné číslo, adresu trvalého pobytu. Dále uvádí, že má jednu vyživovací povinnost, uvádí měsíční příjem ve výši , částka, , další čistý příjem domácnosti , částka, a odhadované měsíční výdaje , částka, s tím, že příjmy byly ověřeny dle rozhodnutí o přiznání dávky z prosince 2020 a potvrzení o příjmu. Údaje uváděné v zákaznické kartě žalovaný stvrdil svým podpisem. Dále žalovaný uzavřel dne , datum, s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, na základě, které mu byl poskytnut úvěr ve výši , částka, . Současně s poskytnutím úvěru se ža