107 C 12/2024-35 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 092 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, , kdy nebyl nákladní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 61 + 61 dnů provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 10 492 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení , právnická osoba, ze dne , datum, , má soud za prokázáno, že dne , datum, zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. bylo ukončeno ke dni , datum, a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 246 Kč představující příspěvek za 61 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dle žalobkyně nejpozději dne , datum, (uplynutím 15. dne fikcí), dle fikce občanského zákoníku , datum, , splatnost příspěvku nastala tedy dne , datum, . Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , která mu byla zaslána doporučeně téhož dne.5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení , právnická osoba, ze dne , datum, , má soud za prokázáno, že dne , datum, zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. bylo ukončeno ke dni , datum, a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 586 Kč představující příspěvek za 61 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč, náklad uplatnění a úrok, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dle žalobkyně nejpozději dne , datum, (uplynutím 15. dne fikcí), dle fikce občanského zákoníku , datum, , splatnost příspěvku nastala tedy dne , datum, . Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , která mu byla zaslána doporučeně téhož dne.6. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, i v době od , datum, do , datum, a toto vozidlo bylo ve statutu „provozované“.7. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne , datum, a , datum, , výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 61x 86 Kč a 61x 86 Kč, tj. 10 492 Kč a dále částky 2x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 11 092 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 5 246 Kč a 5 246 Kč za doby uvedené v žalobě v souladu s ust. § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.