108 C 251/2024-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 18 726,97 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne 16. 2. 2023 odebírala žalovaná elektřinu od žalobkyně pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese , adresa, . Smlouva byla sjednána na dobu 15 měsíců od 17. 3. 2023 s tím, že strany ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy žalobkyně v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši , částka, pro kategorii , Anonymizováno, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného. Dne 4. 7. 2023 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou a přípisem ze dne 18. 7. 2023 odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny (dále jen „Smlouva“) uzavřené mezi účastníky. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od 17. 3. 2023 do 4. 7. 2023 částkou 9 826,97 Kč a smluvní pokutu za prodlení s placením záloh ve výši , částka, . S ohledem na předčasné ukončení smlouvy z důvodů na straně žalované žalobkyně vyúčtovala také smluvní pokutu ve výši , částka, (11 měsíců po , částka, ), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, . Na úhradu faktur nezaplatila žalovaná ničeho a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá také zaplacení úroku z prodlení.2. Dne 16. 2. 2023 uzavřely žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník smlouvu na dodávku elektřiny pro odběratele domácností do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 15 měsíců od 18. 3. 2023 s tím, že pokud bude žalovaná porušovat své platební povinnosti a z tohoto důvodu dojde ze strany žalobkyně k předčasnému ukončení smlouvy, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody vzniklé neodebráním elektřiny ve výši , částka, měsíčně. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Dne 18. 7. 2023 vyhotovila žalobkyně odstoupení od smlouvy uzavřené mezi účastnicemi s ohledem na opakované porušení platebních povinností plynoucích z uzavřené smlouvy a dne 20. 7. 2023 jej doporučenou zásilkou odeslala žalované. Dne 18. 7. 2023 žalobkyně vyhotovila vyúčtování dodávky elektřiny VS , var. symbol, za období od 17. 3. 2023 do 4. 7. 2023, jímž žalované vyúčtovala spotřebu elektřiny částkou 9 826,97 Kč a smluvní pokutu za prodlení s placením záloh ve výši 2 x , částka, , jak má soud z obsahu faktury za prokázáno. Dne 4. 7. 2023 vyhotovila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy adresované žalované v celkové výši , částka, , jak má soud z obsahu listiny za prokázáno. Předžalobní upomínkou, která byla žalované odeslána dne 11. 10. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky do 18. 10. 2023, jak má soud za prokázáno z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu.3. Mezi účastnicemi tak byla ve smyslu ustanovení zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Pro případ porušení povinností žalované účastníci sjednali její povinnost zaplatit žalobkyni ve smyslu § 2048 občanského zákoníku smluvní pokutu ve výši , částka, za každé jednotlivé porušení smluvních povinností spočívající v prodlení trvajícím déle než deset dnů. Kromě toho se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni ve smyslu § 2048 občanského zákoníku také smluvní pokutu ve výši , částka, měsíčně v případě, že dojde k jednostrannému ukončení smluvního vztahu účastnic právě kvůli neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a její cenu vyúčtovala. Žalovaná neplnila své platební povinnosti, žalobkyně proto využila svého práva odstoupit od smlouvy a naúčtovat žalované smluvní pokutu ve výši 11 x , částka, , tj. sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, za 11 měsíců, po které vznikala žalobkyni v důsledku jednání žalované škoda neodebráním elektřiny. Kromě toho je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také cenu odebrané elektřiny a smluvní pokutu ve výši , částka, za své prodlení s placením záloh. Žalovaná je ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Toto prodlení však má soud za prokázáno teprve od 19. 10. 2023, neboť žalobkyně neprokázala, že by prodlení žalované nastalo před tímto datem, např. na základě doručeného vyúčtování. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem poučena o potřebě dalšího dokazování ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. soudu. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě vyhověno, pokud jde o zaplacení žalované částky a úrok z prodlení v zákonné výši od 19. 10. 2023 do zaplacení. Ve zbývající části nároku na zaplacení úroku z prodlení, byla žaloba zamítnuta.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 2 252 Kč, neboť procesní neúspěch žalobkyně je pouze nepatrný. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, třemi úkony právní služby po 300 Kč, dvěma režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby a náhradou daně z přidané hodnoty v celkové výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.