108 C 351/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 960 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, a toto vozidlo nemělo v období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě 65 Kč, tj. za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno 10 660 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 23. 4. 2024. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.2. V době od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 byl žalovaný evidován jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne 8. 2. 2024 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 10 660 Kč na příspěvku za dobu od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány ze sdělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , výzvy k úhradě příspěvku a sledování zásilek.3. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v daném období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 10 660 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 164 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobce má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 10 660 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč.