108 C 92/2024-79 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 22 216 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla registrační značky , SPZ, a toto vozidlo nemělo v obdobích od 24. 10. 2019 do 11. 11. 2019, od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021 a od 11. 2. 2021 do 4. 3. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, a toto vozidlo nemělo v období od 27. 1. 2021 do 21. 4. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v případě prvého vozidla 47 Kč, tj. za období, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno částky 893 Kč, 3 384 Kč a 1 034 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě druhého vozidla 65 Kč, tj. za období, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 5 525 Kč a 9 880 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 5 x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.2. V obdobích od 24. 10. 2019 do 11. 11. 2019, od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021 a od 11. 2. 2021 do 4. 3. 2021 byl jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, evidován , jméno FO, , který dne , datum, uzavřel jako prodávající se žalovaným jako kupujícím kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej vozidla registrační značky , SPZ, , jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy ze dne , datum, a sdělení , Anonymizováno, . Dne 29. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 893 Kč na příspěvku za období od 24. 10. 2019 do 11. 11. 2019, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 7. 6. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 3 384 Kč na příspěvku za období od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 1 034 Kč na příspěvku za období od 11. 2. 2021 do 4. 3. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzev a údajů o sledování zásilek.3. V obdobích od 27. 1. 2021 do 21. 4. 2021 a od 22. 4. 2021 do 20. 9. 2021 byl jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, evidován , jméno FO, , který dne , datum, uzavřel jako prodávající se žalovaným jako kupujícím kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej vozidla registrační značky , SPZ, , jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy ze dne , datum, , sdělení , Anonymizováno, a svědeckých výpovědí , jméno FO, a , jméno FO, . Dne 9. 9. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 5 525 Kč na příspěvku za období od 27. 1. 2021 do 21. 4. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne 10. 2. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 9 880 Kč na příspěvku za období od 22. 4. 2021 do 20. 9. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzev a údajů o sledování zásilek.4. O úhrady dle výše uvedených výzev byl žalovaný upomínán, jak má soud za prokázáno z upomínek a údajů o sledování zásilek.5. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela mít vozidla, které žalovaný nabyl na základě kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a v daných obdobích je vlastnil, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daných obdobích tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 893 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 19 dnů v době od 24. 10. 2019 do 11. 11. 2019, částku 3 384 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 72 dnů v době od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021 a částku 1 034 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 22 dnů v době od 11. 2. 2021 do 4. 3. 2021, tj. za období, kdy vozidlo registrační značky , SPZ, nebylo pojištěno. Dále pak částku 5 525 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 85 dnů v době od 27. 1. 2021 do 21. 4. 2021 a částku 9 880 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 152 dnů v době od 22. 4. 2021 do 20. 9. 2021, tj. za období, kdy vozidlo registrační značky , SPZ, nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částek 893 Kč, 3 384 Kč, 5 525 Kč, 9 880 Kč a 1 034 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byl v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši 16 441 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 889 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, dvou úkonů právní služby po 2 020 Kč, dvou režijních paušálů po 300 Kč, jízdného ke dvěma jednáním na trase , adresa, a zpět (tj. 4 x 170 km, osobním vozidlem při průměrné spotřebě 6,1 litrů nafty na 100 km při vyhláškové ceně paliva a základní náhradě ve výši 5,60 Kč na 1 km) ve výši 5 413 Kč, náhrady za ztrátu času dvěma cestami k procesnímu soudu v rozsahu 16 započatých půlhodin po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 2 699 Kč.