111 C 122/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku 24 786,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 19. 12. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení v částce 2 411,93 Kč za dobu od 2. 7. 2023 do 18. 12. 2023. Žalobu odůvodnila tvrzením, že uzavřela dne 15. 9. 2022 s žalovanou rámcovou smlouvu o finančních službách a smlouvu o účtu č. , hodnota, , na základě nichž se zavázala zřídit a vést pro žalovanou bankovní účet, žalovaná se dostala na účtu do nepovoleného debetního zůstatku a dosud žalobkyni dluží částku 24 786,03 Kč, kterou nezaplatila ani po odeslání předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K jednání nařízenému na den 30. 5. 2024 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Zástupce žalobkyně se z účasti u jednání omluvil, žalovaná nikoliv. Zásilka obsahující žalobu i předvolání k jednání byla žalované doručena na adresu trvalého bydliště dne 3. 5. 2024 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.3. Soud provedl dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen „žaloba“). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Žalobkyně uzavřela dne 15. 9. 2022 s žalovanou rámcovou smlouvu o finančních službách a smlouvu o účtu č. , hodnota, (dále jen „smlouva“) na základě nichž se zavázala zřídit a vést pro žalovanou jakožto fyzickou nepodnikající osobu bankovní účet a provádět na tomto účtu transakce dle pokynů žalované. Práva a povinnosti žalobkyně a žalované byly konkretizovány v obchodních podmínkách a ceníku poplatků žalobkyně účinných ke dni uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala podmínky dodržovat, což stvrdila svým podpisem smlouvy. Žalobkyně ke dni 15. 9. 2022 zřídila žalované bankovní účet č. , č. účtu, , který nadále vedla. Dle kap. , Anonymizováno, obchodních podmínek byla žalovaná povinna udržovat na účtu kladný zůstatek. Tím, že se dostala do nepovoleného záporného zůstatku svou smluvní povinnost porušila, žalobkyni dle kap. , Anonymizováno, obchodních podmínek vzniklo právo účtovat úrok podle úrokové sazby, jejíž aktuální výše byla uvedena v ceníku a to po dobu ode dne finanční operace, v jejímž důsledku vznikl debetní zůstatek, až do dne předcházejícího vkladu, kterým byl zůstatek vyrovnán, včetně. Jelikož se žalovaná dostala na účtu do nepovoleného debetního zůstatku, který neuhradila, využila žalobkyně svého práva a smlouvu vypověděla dopisem ze dne 3. 7. 2023, čímž se dne 1. 7. 2023 dluh stal splatným v plné výši. Žalovaná dluží žalobkyni částku 24 786,03 Kč, což byla výše záporného zůstatku na účtu ke dni 30. 6. 2023.4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“). Žalovaná porušila svou smluvní povinnost tím, že na účtu vytvořila záporný zůstatek. Pokud pak nepovolený debet nezaplatila žalobkyni řádně a včas, vznikl ji dluh, který je v rozsahu žalované částky povinna zaplatit. Současně se ocitla dle § 1968 věty první o. z. v prodlení a je podle § 1970 věty první o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky, výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. Procesně úspěšné žalobkyni vzniklo podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 444 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 992 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1.7.2014 (dále jen „a. t.“), celkem 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 252 Kč.