ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:111.C.171.2024.1 Datum: 2024-06-28 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o sdružení", "dodávky energie"].
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku 38 331,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 4. 5. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávkách elektřiny na určené odběrní místo, odběr energie byl žalované vyúčtován fakturami, jejíž splatnost již nastala, žalovaná ani po výzvách dosud nic nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání dne 28. 6. 2024 se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, náhradní doručení předvolání i žaloby bylo vykázáno ke dni 14. 6. 2024 dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování přečtením smlouvy o dodávce elektřiny, obchodních podmínek, faktur a výzvy k placení s dokladem o odeslání, k následujícímu skutkovému stavu. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 28. 7. 2022 na smluvené odběrné místo , adresa, , smlouva byla účinná od zahájení dodávky, smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny, po uplynutí jednoho roku se doba měnila na dobu neurčitou. Smlouva byla mezi účastníky uzavřena za účinnosti obchodních podmínek žalobkyně účinných ke dni podpisu smlouvy. Za období od 3. 8. 2022 do 23. 9. 2022 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, s datem splatnosti 1. 12. 2022 na částku 5 401,49 Kč. Zaslána byla na adresu odběrného místa. Za období od 24. 9. 2022 do 14. 4. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, s datem splatnosti 2. 5. 2023 na částku 31 542,82 Kč. Ve faktuře byla současně výzva k úhradě faktur po splatnosti na částku 240 Kč splatnou dne 23. 1. 2023 a částku 240 Kč splatnou dne 23. 3. 2023, šlo o poplatky za upomínky. Zaslána byla na adresu odběrného místa. Za samostatné odpojení vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, s datem splatnosti 3. 5. 2023 na částku 907,50 Kč. Zaslána byla na adresu odběrného místa. Předžalobní upomínkou vyhotovenou dne 13. 11. 2023 a odeslanou žalované poštou na adresu odběrného místa následujícího dne, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu za spotřebu elektřiny v žalované výši, částka měla být uhrazena do 20. 11. 2023, jinak žalobkyně bude dluh vymáhat soudně.4. Po právní stránce byl skutkový stav posouzen tak, že mezi účastníky vznikl závazek na základě smlouvy na dodávku elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Na základě smluvního vztahu byla žalobkyně povinna energii dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna energii odebírat a dodávku žalobkyni platit. Hodnotu dodané komodity žalobkyně žalované účtovala prostřednictvím faktur. V řízení nebylo zjištěno, že žalovaná odebranou komoditu zaplatila, proto ji byla tímto rozsudkem povinnost k úhradě dluhu za odběr uložena. Jelikož žalovaná fakturované částky nezaplatila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši 3 712 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 534 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.