111 C 246/2024-52 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 16. 4. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit částku 15 470 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 14 000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 21. 5. 2023 do zaplacení. Uplatněný nárok plynul z titulu nesplněné povinnosti žalované ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 9. 10. 2017, smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalované a provedení ověřovací platby z jejího účtu na účet žalobkyně, žalovaná úvěr čerpala ve výši 10 000 Kč a měla ho zaplatit do 20. 5. 2023 společně s kapitalizovaným smluvním úrokem v částce 4 000 Kč, žalovaná na dluh nic nezaplatila, neučinila tak ani po odeslání předžalobní výzvy.2. Žalovaná se dostavila k prvnímu jednání dne 22. 8. 2024 a učinila tvrzení žalobkyně nesporná s tím, že dluh ke dni 9. 8. 2024 zaplatila převodem částky ve výši 15 470 Kč na účet žalobkyně. Úroky z prodlení v žalované výši uhradí rovněž.3. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Z žádosti o úvěr, smlouvy o úvěru, potvrzení o platbě, kopie občanského a řidičského průkazu, výplatního lístku, výpisu z běžného účtu žalované, zesplatnění, z předžalobní výzvy s dokladem o odeslání, z příjmového pokladního dokladu a z nesporných tvrzení soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní (dále také jako „věřitel“) společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným klientem byla dne 14. 11. 2022 uzavřena písemná smlouva o úvěru č. , hodnota, prostřednictvím webové stránky , Anonymizováno, , dle níž se věřitel zavázal žalované převodem na její účet č. , č. účtu, vyplatit dne 14. 11. 2022 částku do výše úvěrového rámce 20 000 Kč a žalovaná se zavázala částku splácet vždy k 14. dni v měsíci se smluvním úrokem ve výši , Anonymizováno, % měsíčně. Pro případ prodlení žalované se splácením úvěru byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta , Anonymizováno, % denně z částky, ohledně níž by byla v prodlení. Dne 14. 11. 2022 věřitel odeslal ze svého bankovního účtu na účet č. , č. účtu, částku 10 000 Kč s variabilním symbolem rodného čísla žalované. Při uzavření úvěrové smlouvy měl věřitel k dispozici kopii občanského a řidičského průkazu žalované, její výplatní lístky za srpen až říjen 2022 a bankovní výpis z běžného účtu žalované za stejné období. Žalobkyně ke dni 17. 5. 2023 zesplatnila dluh žalované plynoucí z předmětné úvěrové smlouvy ve výši 27 188 Kč a stanovila splatnost do tří dnů od doručení zesplatňujícího dopisu. K úhradě stejné částky ve stejné lhůtě vyzvala žalobkyně žalovanou v předžalobní výzvě ze dne 15. 10. 2023 odeslané poštou na adresu jejího trvalého pobytu dne 15. 10. 2023. Žalovaná se do prodlení dostala následující den po dni zesplatnění úvěru, který nastal 20. 5. 2023 (mezi účastníky nesporné). Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení 21. 5. 2023 do data odeslání předžalobní výzvy 15. 10. 2023 v kapitalizované výši 1 470 Kč. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná svůj dluh v žalované výši zaplatila, což prokázala příjmovým pokladním dokladem vystaveným , právnická osoba, , z něhož bylo zjištěno, že dne 9. 8. 2024 odeslala na účet č. , hodnota, s variabilním symbolem , var. symbol, částku 15 470 Kč. Číslo účtu i variabilního symbolu bylo shodné s čísly, které žalobkyně uvedla v žalobě k úhradě žalované částky.5. Skutkový stav byl právně hodnocen následujícím způsobem. Požadavek žalobkyně na zaplacení žalované částky se opíral o ustanovení § 2395 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedenými důkazy byla existence tvrzené smlouvy zjištěna. Mezi účastníky bylo nesporné, že se žalovaná zavázala žalobkyni zaplatit částku úvěru ve výši 10 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 4 000 Kč a neučinila tak ani po zesplatnění dluhu ke dni 17. 5. 2023. Dluh zaplatila až dne 9. 8. 2024 v rozsahu žalované nesplacené jistiny a smluvní pokuty, tj. částky 15 470 Kč. Soud proto žalobu v rozsahu provedené úhrady zamítl, protože ke dni vydání rozsudku dluh neexistoval. Žalobě bylo vyhověno ohledně příslušenství pohledávky. Žalovaná byla povinna dluh žalobkyni zaplatit v zesplatňující výzvě určené lhůtě „do tří dnů“, tj. do 20. 5. 2023. Jelikož tak neučinila, dostala se dne 21. 5. 2023 dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ke dni 21. 5. 2023 činila zákonná výše úroku z prodlení 15 % dlužné částky ročně. Dluh byl zaplacen ke dni 9. 8. 2024, proto bylo možno úrok z prodlení kapitalizovat částkou 2 572 Kč (15 % z 14 000 Kč za dobu od 21. 5. 2023 do 9. 8. 2024). V tomto rozsahu bylo žalobě vyhověno.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. negativně, protože procesně úspěšná žalovaná se náhrady výslovně vzdala.