112 C 58/2024-45 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 21 280 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tvrzením, že ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byly postoupeny pohledávky , právnická osoba, . za žalovaným v částkách 14 x 1 520 Kč, které vznikly z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k němu za cesty vykonané vozidly městské hromadné dopravy ve dnech 31. 3. 2015, 23. 3. 2016, 24. 5. 2016, 7. 7. 2016, 5. 10. 2016, 17. 1. 2017, 7. 2. 2017, 24. 2. 2017, 10. 5. 2017, 2. 9. 2017, 26. 9. 2017, 28. 11. 2017, 30. 11. 2017 a 5. 12. 2017, při nichž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, konkrétně z Dohod s cestujícím, ze Smlouvy o postoupení pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávek a z předžalobní výzvy včetně podacího lístku má soud za prokázáno, že žalovaný ve 14 případech ve dnech 31. 3. 2015, 23. 3. 2016, 24. 5. 2016, 7. 7. 2016, 5. 10. 2016, 17. 1. 2017, 7. 2. 2017, 24. 2. 2017, 10. 5. 2017, 2. 9. 2017, 26. 9. 2017, 28. 11. 2017, 30. 11. 2017 a 5. 12. 2017 cestoval tramvajovými, trolejbusovými a autobusovými linkami provozovanými Dopravním podnikem , adresa, a.s. a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platnými jízdními doklady. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž pohledávky za neuhrazené jízdné a přirážku k němu ve výši 1 520 Kč za každou jízdu uznal co do důvodu a výše v Dohodách s cestujícím sepsaných vždy při provedené kontrole, přičemž jeho totožnost byla při kontrolách zjištěna z občanského průkazu. Všechny dohody žalovaný podepsal a zavázal se dlužné částky uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. Pohledávky za žalovaným za výše uvedené jízdy postoupil , právnická osoba, . žalobkyni smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021, což bylo žalovanému oznámeno dopisem původního věřitele ze dne 19. 2. 2023. K úhradě těchto částek byl žalovaný vyzýván také předžalobní výzvou žalobkyně z téhož dne zaslanou žalovanému doporučeně.5. Žaloba je důvodná. Žalovaný uznal písemně co do důvodu a výše své dluhy vůči právní předchůdkyni žalobkyně v celkové výši 21 280 Kč za 14 jízd bez platného jízdního dokladu, soud proto vycházel v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.), že dluh žalovaného v době jeho uznání trval a vznikl podle § 2550 o. z. a dále dle § 37 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a dle § 18a zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaný uznané dluhy již uhradil. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávky za žalovaným byly postoupeny ve smyslu ust. § 1879 a násl. o. z. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal částku 21 280 Kč včetně úroků z prodlení, na které má nárok dle ust. § dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou, náklady řízení ve výši 2 052 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 852 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis tzv. formulářové žaloby po 300 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč.