115 C 191/2024-56 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 10 772,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 377,63 Kč za dobu od 22. 2. 2023 do 5. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 772,28 Kč za dobu od 6. 4. 2023 do zaplacení, vše z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 24. 3. 2022, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit cenu za dodanou komoditu. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dosud neuhradila cenu za elektřinu dodanou v období od 13. 4. 2022 do 27. 1. 2023 ve výši 10 772,28 Kč, za uvedené období žalovaná učinila pouze částečnou úhradu ceny elektřiny, kdy dne 5. 4. 2023 zaplatila částku 605,35 Kč (celková cena elektřiny za uvedené období činila 11 377,63 Kč). Dne 22. 5. 2023 účastnice řízení uzavřely Dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, žalobkyně nárokuje poplatek ve výši 300 Kč za sepis této dohody. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvních pokut ve výši 2 x 100 Kč za prodlení žalované s platbami ze smlouvy. Žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 3. 7. 2024. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 18. 7. 2024 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen „Smlouva“) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 24. 3. 2022 žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel, předmětem Smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná se zavázala řádně a včas platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Podpisem Smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování , adresa, , , adresa, . V odstavci označeném jako „Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů.6. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu bylo zjištěno, že tato dohoda byla uzavřena mezi účastnicemi řízení dne 2. 2. 2023, součástí smluvního ujednání byla povinnost žalované k zaplacení žalobkyni poplatku za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dlužnou částku ze Smlouvy ve 3 splátkách.7. Z Ceníku služeb bylo zjištěno, že poplatek za sjednání dohody o splátkách dluhu (max. 6 splátek) činí 300 Kč.8. Z Vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 13. 4. 2022 do 27. 1. 2023 ve výši 11 377,63 Kč se splatností dne 21. 2. 2023.9. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, .10. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, .11. Z dopisu ze dne 9. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení.12. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal žalované dne 11. 10. 2023 předžalobní výzvu k plnění.13. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.14. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila žalované vyúčtování za elektřinu dodanou v období od 13. 4. 2022 do 27. 1. 2023 znějící na částku 11 377,63 Kč se splatností dne 21. 2. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou platebních povinnosti žalované ze Smlouvy. Mezi účastnicemi řízení byla uzavřena Dohoda o splátkách dluhu, za kterou žalobkyni náleží poplatek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení žalovaných částek.15. Žaloba je důvodná. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastnicemi řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat do sjednaného odměrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala řádně a včas uhradit žalobkyni cenu za dodanou komoditu. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila cenu za elektřinu dodanou v období od 13. 4. 2022 do 27. 1. 2023 ve výši 10 772,28 Kč, přičemž žalovaná částečně hradila cenu za elektřinu dodanou v uvedeném období, kdy dne 5. 4. 2023 zaplatila částku 605,32 Kč (celková cena činila 11 377,63 Kč se splatností dne 21. 2. 2023). Soud zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni částky 10 772,28 Kč včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti dle vystavené faktury a dle částečné úhrady dlužné částky. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši 2 x 100 Kč, které byly sjednány v souladu s § 2048 o. z. a rovněž nárok na zaplacení poplatku za sepsání dohody o splátkách dluhu ve výši 300 Kč, který byl sjednán v rámci této dohody podle ceníku služeb žalobkyně.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění, dále náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně určená paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částka 252 Kč odpovídající 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně doložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.17. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.