115 C 328/2024-48 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 387,83 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , přičemž se jedná o cenu elektřiny dodané do odběrného místa na adrese , adresa, v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022, která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 8. 2023. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 36 684,03 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , přičemž se jedná o cenu elektřiny dodané do odběrného místa na adrese , adresa, v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022, která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 8. 2023. Žalobkyně rovněž požaduje po žalovaném zaplacení dvou poplatků za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 2 x 658,24 Kč, které vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, splatnou dne 21. 10. 2022 a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 21. 10. 2022. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 14. 10. 2024 za použití fikce doručení podle § 49 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva I“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 25. 10. 2021, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN odběrného místa , Anonymizováno, , žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uvedl korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa.5. Z Vyúčtování za elektřinu č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 32 387,83 Kč, tj. cenu za elektřinu dodanou žalovanému dle Smlouvy I v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022, splatnost byla stanovena dne 29. 8. 2023.6. Z Ceníku služeb , právnická osoba, . účinného od 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že poplatek za zastavení realizace přerušení dodávky elektřiny činí 658,24 Kč.7. Z Vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 658,24 Kč, tj. poplatek za odvolání přerušení distribuce elektřiny dodávané žalovanému na základě Smlouvy I, splatnost byla stanovena dne 21. 10. 2022.8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva II“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 25. 10. 2021, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN odběrného místa , Anonymizováno, , žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uvedl korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa.9. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 36 684,03 Kč, tj. cenu za elektřinu dodanou žalovanému dle Smlouvy II v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022, splatnost byla stanovena dne 29. 8. 2023.10. Z Vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 658,24 Kč, tj. poplatek za odvolání přerušení distribuce elektřiny dodávané žalovanému na základě Smlouvy II, splatnost byla stanovena dne 21. 10. 2022.11. Z Předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalovaných částek před podáním žaloby. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 22. 4. 2024 žalovanému poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.12. Soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do dvou doběrných míst a vystavila vyúčtování za elektřinu dodanou v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022 znějící na částku 32 387,83 Kč a na částku 36 684,03 Kč, splatnost obou částek nastala dne 29. 8. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dva poplatky za odvolání přerušení distribuce elektřiny dodávané žalovanému ve výši 2 x 658,24 Kč se splatností dne 21. 10. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných částek před podáním žaloby.13. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou do sjednaných odběrných míst v období od 11. 5. 2022 do 9. 9. 2022 ve výši 32 387,83 Kč a ve výši 36 684,03 Kč, soud proto zavázal žalovaného k úhradě těchto částek žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti dané částky uvedeném ve vyúčtování. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dosud neuhradil dva poplatky za odvolání přerušení dodávky elektřiny, které činí 658,24 Kč dle Ceníku služeb, který je nedílnou součástí Smlouvy I a Smlouvy II. Soud zavázal žalovaného k zaplacení těchto poplatků ve výši 2 x 658,24 Kč včetně úroků z prodlení.14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 18 207,20 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 816 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 3 x 3940 Kč za 3 úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), dále náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, tj. 3 x 300 Kč a částky 2 671,20 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.15. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.