117 C 133/2024-41 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 1. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému částku 100 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit zapůjčenou částku v postupných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč počínaje březnem 2022 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil celkem 50 000 Kč, a to částku 30 000 Kč bezhotovostně převodem na účet žalobkyně a částku 20 000 Kč v hotovosti. K úhradě tedy zbývá částka 50 000 Kč. Na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 20. 6. 2024, se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.)., právnická osoba, provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Dne 24. 1. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobkyně předala v hotovosti žalovanému částku 100 000 Kč. Převzetí této částky žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit žalobkyni zápůjčku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč splatných vždy k 28. dni v měsíci počínaje měsícem březnem 2022 do úplného zaplacení, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet žalobkyně uvedený v záhlaví smlouvy. Dále bylo mezi účastníky sjednáno, že dostane-li se žalovaný do prodlení s úhradou byť jen jedné splátky či její části, stává se celý dluh bez dalšího splatným. Zápůjčka byla sjednána jako bezúročná (prokázáno smlouvou o zápůjčce finančních prostředků ze dne 24. 1. 2022). Žalovaný uhradil na účet žalobkyně částku v celkové výši 30 000 Kč, a to platbou ve výši 5 000 Kč ze dne 11. 3. 2022, ze dne 13. 4. 2022, ze dne 3. 8. 2022, ze dne 4. 11. 2022, ze dne 11. 12. 2022, ze dne 3. 2. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2023 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k uhrazení celkové dlužné částky ve výši 50 000 Kč do 7 dnů od doručení tohoto dopisu. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 20. 12. 2023 (prokázáno Předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2023 a dodejkou datové zprávy ze dne 20. 12. 2023).4. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 1. 2022 uzavřena smlouva o zápůjčce dle ustanovení § 2390 o. z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti zápůjčku ve výši 100 000 Kč. Převzetí dané částky žalovaný stvrdil podpisem smlouvy. Sjednané splátky však žalovaný řádně nehradil, když uhradil na účet žalobkyně pouze částku v celkové výši 30 000 Kč, dále dle tvrzení žalobkyně bylo uhrazeno 20 000 Kč v hotovosti. Dle smlouvy došlo nejpozději prodlením žalovaného s úhradou splátky splatné ke dni 28. 10. 2022 k zesplatnění celého dluhu (nebylo tvrzeno ani doloženo, které splátky byly uhrazeny žalovaným v hotovosti). Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala dne 20. 12. 2023 žalovaného k úhradě zbývající části zapůjčené částky ve výši 50 000 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyně něčeho dalšího uhradil, proto byl k úhradě dlužné části zápůjčky zavázán tímto rozsudkem. Žalovaný je s úhradou dluhu v prodlení, proto tedy soud rozhodl dle ust. § 1968 a § 1970 o. z. o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni rovněž úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné částky, a to za dobu od 30. 1. 2024, když soud je žalobou vázán, byť k prodlení žalovaného došlo již dříve.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného k náhradě nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v plné výši. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , právnická osoba, Kč, z odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za poskytování právních služeb ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši 9 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, každý právní úkon po 3 100 Kč), a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 13 AT (každý po 300 Kč). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH ve výši 2 142 Kč v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 14 342 Kč.