117 C 341/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, se společností , právnická osoba, pohledávku za žalovanou. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně sice probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, tuto smlouvu však žalobkyně není schopna doložit, a proto se po žalované domáhá vydání bezdůvodného obohacení v částce 10 000 Kč, která jí byla společností , právnická osoba, poskytnuta na jeho účet dne , datum, . Žalovaná tuto částku žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci nevrátila, ačkoli byla k úhradě vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou dne , datum, . S ohledem na prodlení žalované požaduje žalobkyně rovněž úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za dobu od , datum, do zaplacení2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den , datum, a k němuž byla řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, byla z účtu společnosti , právnická osoba, č. , č. účtu, zaslána bezhotovostním převodem platba ve výši 10 000 Kč na účet žalované č. , č. účtu, pod VS , var. symbol, (prokázáno částečným výpisem z účtu právního předchůdce žalobkyně, sdělením , právnická osoba, . ze dne , datum, a částečným výpisem z běžného účtu žalované). Dne , datum, uzavřely Společnost , právnická osoba, a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávky za žalovanou. Dne , datum, společnost , právnická osoba, oznámila žalované postoupení pohledávky ve výši 20 965 Kč ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, žalobkyni (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně částečného seznamu postoupených pohledávek, Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, a podacím lístkem ze dne , datum, ). Výzvou ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy č. CZ598645 ze dne , datum, ve výši 29 096 Kč (prokázáno Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, a podacím lístkem ze dne , datum, ).4. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce poskytl žalované na její bankovní účet dne , datum, částku 10 000 Kč, aniž by byl prokázán důvod tohoto plnění. Plnil-li právní předchůdce žalobkyně bez právního důvodu žalované částku 10 000 Kč, pak v důsledku přijetí tohoto plnění vzniklo na straně žalované bezdůvodné obohacení právě o tuto částku ve smyslu § 2991 o. z. a žalovaná je povinna toto plnění žalobkyni vrátit. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci něčeho uhradila, byla tedy k úhradě částky 10 000 Kč zavázána tímto rozsudkem. Jelikož je žalovaná s úhradou peněžitého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky 10 000 Kč, a to ode dne , datum, , když žalovaná byla k vydání bezdůvodného obohacení vyzvána oznámením o postoupení pohledávky původního věřitele i předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne , datum, . V souladu s ust. § 573 o. z. soud považuje oznámení za doručené dne , datum, a lhůta k plnění byla ve výzvě stanovena v délce 3 dnů, tj. do , datum, . Od následujícího dne je tedy žalovaná s úhradou dluhu v prodlení, soud je však žalobou vázán, proto byl úrok z prodlení přiznán ode dne uvedeného v petitu žaloby. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.