CS · EN DE FR brzy

117 C 398/2018-69 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:117.C.398.2018.1
Datum: 2024-08-15
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 140a z. č. 182/2006 Sb.", "§ 414 z. č. 182/2006 Sb."]
["smlouva o zápůjčce""oddlužení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 140a (182/2006 Sb.), § 414 (182/2006 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o zápůjčce", "oddlužení"].
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 9. 2018 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 3 316,48 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nesplněný závazek žalovaného ze smlouvy o zápůjčce.Ve věci byl zdejším soudem dne 13. 12. 2018 vydán rozsudek č. j. , spisová značka, , který dosud nenabyl právní moci.Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v , adresa, pod sp. zn. KSOS , spisová značka, , bylo řízení počínaje dnem 21. 1. 2019, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. KSOS , spisová značka, -B28 ze dne 4. 6. 2024 vzal Krajský soud v , adresa, na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 30. 7. 2024 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět a žalovaný se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřil, dle ustanovení § 96 o. s. ř. soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí.Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalovaného, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobkyně navíc náhradu nákladů řízení ani nepožadovala.

Citovaná ustanovení

§ 140a (182/2006 Sb.)§ 414 (182/2006 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.