117 C 410/2021-237 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zdržet se sama nebo prostřednictvím třetích osob rušení a ohrožování práva služebnosti zásahem do pozemku par. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , a to prováděním výkopových prací, zhutňováním pozemku, stavebními pracemi a přejezdem techniky.Před podáním žaloby bylo na základě návrhu žalobkyně usnesením Okresního soudu v , adresa, – pobočky v Havířově ze dne 25. 11. 2021 č. j. , spisová značka, ve spojení s usnesením Krajského soudu v , adresa, ze dne 25. 1. 2022 č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 7. 2. 2022, nařízeno předběžné opatření, kterým bylo žalované uloženo do doby rozhodnutí ve věci samé, aby se zdržela sama nebo prostřednictvím třetích osob, zejména společnosti Dalphen Development, s.r.o., rušení nebo ohrožování práva služebnosti invazivními zásahy do pozemku p. č. 6236/10 v katastrálním území , adresa, , obci , adresa, , a to zejména prostřednictvím přípravných prací, sondami invazivním způsobem – výkopy ručními nástroji i těžkou technikou a přejezdem techniky po pozemku.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 19. 8. 2024 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když na základě mimosoudních jednání došlo k uzavření dohody o narovnání, kterou byly spory mezi účastníky vyřešeny.Žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby vyjádřila souhlas, soud tedy dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení zastavil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř. negativním výrokem, když žalobkyně zavinila zastavení řízení zpětvzetím žaloby, žalovaná se však práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala. Toto vzdání se práva na náhradu nákladů řízení soud vztáhl i na předcházející řízení o předběžném opatření vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, .Dle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení spočívajících v nákladech na znalecké dokazování a zástupce žalobkyně, které platil stát, tak, že České republice právo na náhradu těchto nákladů řízení nepřiznal, neboť žalobkyně, která zavinila zastavení řízení, byla dle usnesení zdejšího soudu ze dne 3. 2. 2022 č. j. , spisová značka, osvobozena od soudních poplatků, a dle obsahu spisu jsou u žalobkyně dány předpoklady pro osvobození od soudních poplatků i nadále.Zároveň bylo rozhodnuto o vrácení zálohy uhrazené na náklady důkazu znaleckým posudkem žalovanou, když žalované povinnost k náhradě nákladů řízení státu ani zčásti nenáleží.