19 C 15/2024-55 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 10. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 422,39 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 12 422,39 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 23. 8. 2021 si žalovaná od žalobkyně koupila tablet Acer Aspire E1 (A114-32-C26N) na splátky za kupní cenu 10 044 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 260 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 684 Kč. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 780 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila jeho doručení kurýrem. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které jí byly účtovány fakturami. Celkem se jedná o 5 neuhrazených měsíčních splátek. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 26. 5. 2022. Za toto zařízení žalovaná tedy dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 1 300 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 7 280 Kč, celkem 8 580 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 10. 7. 2019 si žalovaná od žalobkyně koupila set-topbox (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 2 352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení uhradila částku 1 421 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit; celkem se jedná o 7 neuhrazených měsíčních splátek. Za toto zařízení dluží za 7měsíčních splátek kupní ceny 343 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 588 Kč, což je 931 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 10. 7. 2019 si žalovaná od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu 2 352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení uhradila částku 1 421 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Za toto zařízení dluží za 7měsíčních splátek kupní ceny částku 343 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 588 Kč, celkem 931 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 8. 7. 2021 žalobkyně v rámci služby O2 knihovna umožnila žalované čerpat i služby digitálního obsahu. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalované, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je umožněno již na základě samotné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník si tak může stáhnout elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství, mobilní hry, uvítací melodie a další digitální obsah nabízené přímo žalobkyní do svého mobilního telefonu; žalovaná čerpala tyto doplňkové služby za celkem 58 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 23. 8. 2021, 26. 3. 2021 a 8. 7. 2021 si žalovaná sjednala u žalobkyně službu O2 Security pro mobil v ceně 39 Kč a O2 Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba O2 Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Celkem dluží žalovaná za tuto službu částku 176 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 26. 3. 2021 a 8. 7. 2021 žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měla na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Dlužné částky za platby přes O2 (ve fakturách položka "Služby třetích stran") představují celkem 1 746,39 Kč. Za všechna uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobkyni částku 12 422,39 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Všeobecných obchodních podmínek, dohod o splácení kupních cen zařízení, zrušení poskytování služeb ze dne 21. 4. 2022, přehledu neuhrazených faktur ke dni 21. 4. 2022, obálky listovní zásilky, pokusu o smír ze dne 7. 7. 2022, vyúčtování služeb vystavených na jméno žalované včetně rozpisu služeb bylo zjištěno, že mezi účastníky (žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako zákazníkem) byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a následně dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná neuhradila z vystavených vyúčtování dosud částku 12 422,39 Kč, a to jak za sjednané doplňkové služby, služby třetích stran, sjednané splátky koncových zařízení (tablet, set-top-box a modem), tak doúčtované ceny zařízení zakoupené na splátky. Součástí smluv (resp. dodatků) byly rovněž kupní smlouvy s dohodou o splácení kupní ceny zařízení a žalované byly následně doúčtovány kupní ceny (zbývající neuhrazené splátky). Žalovaná byl upomínkou (předžalobní upomínkou) vyzvána k úhradě dlužné částky.5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Citovanými listinnými důkazy bylo v řízení prokázáno, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí bylo ujednání o doplňkových službách ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; současně byly uzavřeny kupní smlouvy s plněním kupní ceny ve splátkách, jejichž výši a splatnost sjednali účastníci současně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2079 a násl. o.z. Žalovaná dosud neuhradila částku v celkové výši 12 422,39 Kč za poskytnuté doplňkové služby ke službám telekomunikačním a neuhradila sjednané splátky kupní ceny, resp. cenu doúčtovanou. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byla proto žalovaná zavázána dlužnou částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s požadovaným příslušenstvím (dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť je prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky, a to minimálně od data následujícího po splatnosti poslední z vystavených faktur.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále žalobkyni náleží za dva úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka a podání žaloby), tedy 200 Kč ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.