ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:19.C.159.2024.1 Datum: 2024-09-06 Předmět: o 991 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o 991 000 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 11. 1. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 991 000 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 991 000 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem 5,59 % ročně z částky 991 000 Kč od 26. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že dne 23. 12. 2016 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, ., IČ , IČO, – původně , právnická osoba, ., IČ , IČO, , uzavřena Smlouva o hypotečním úvěru č. , Anonymizováno, , na základě níž mu byl poskytnut hypoteční úvěr ve výši 1 570 000 Kč, který se zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 2,59 % ročně formou 288 pravidelných měsíčních splátek ve výši 7 325,78 Kč. Úvěr byl následně zcela vyčerpán v plné výši dne 19. 1. 2017. S ohledem na dlouhodobé neplnění povinností ze strany dlužníka byla pohledávka ke dni 25. 8. 2023 zesplatněna. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 11. 2023 pak banka svou pohledávku za dlužníkem s veškerým příslušenstvím a se všemi právy s pohledávkou souvisejícími postoupila žalobkyni. Toto postoupení bylo řádně oznámeno přípisy ze dne 28. 11. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 3. 1. 2024, na kterou nebylo nijak reagováno. Žalobkyně žalobou uplatnila toliko část jistiny ve výši 991 000 Kč z celkové postupované jistiny ve výši 1 273 442,80 Kč. Žalovaná částka představuje pouze neuhrazenou část jistiny bez jakéhokoli přirostlého příslušenství v podobě úroků, poplatků ze smlouvy o postoupení pohledávky apod.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání soudu dne 6. 9. 2024 se nedostavil. Před jednáním ve věci byla soudu doručena omluva žalovaného datovaná 26. 8. 2024, v níž žalovaný žádal o odročení soudního jednání a současně se omluvil, že podává žádost až nyní prostřednictvím svého známého, který ji doručí na podatelnu soudu. Žádost o odročení jednání žalovaný odůvodnil zhoršením svého zdravotního stavu, pro dlouhodobé léčení hypertenze, kdy byl nucen zůstat na Slovensku. Kvůli těmto okolnostem není žalovaný schopen přicestovat do ČR a dostavit se 6. 9. 2024 k soudnímu jednání. Soud tuto omluvu nevyhodnotil jako zcela včasnou a důvodnou, neboť byla soudu doručena bezprostředně před jednáním ve věci samé, a byť byla datovaná již 26. 8. 2024 a žalovaný poukazuje na zdravotní důvody a pokračující léčbu, k omluvě nebylo doloženo žádné potvrzení ani sdělení, jak bude důvod omluvy (i dodatečně) soudu doložen. Soud proto v řízení pokračoval a ve věci jednal (§ 101 odst. 2 občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.), nicméně nebyl vydán rozsudek pro zmeškání (§ 153b o. s. ř.), jelikož mimo omluvy žalovaný současně žádal o odročení jednání.3. Na základě provedeného dokazování, a to ze žádosti žalovaného o čerpání úvěru, smlouvy o hypotečním úvěru reg. č. , Anonymizováno, ze dne 23. 12. 2016, seznamu úrokových sazeb 520/16581/16, souhrnného výpisu pohybů na účtu, číslo účtu. , Anonymizováno, , výzvy ke splacení hypotečního úvěru ze dne 28. 8. 2023, dodejky, smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 21. 11. 2023, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2023, předžalobní výzvy ze dne 3. 1. 2024, poštovního podacího archu ze dne 3. 1. 2024, smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitostem reg. č. , Anonymizováno, ze dne 23. 12. 2023 a spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. 22 C 109/2024 bylo zjištěno, že dne 23. 12. 2016 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, ., IČ , IČO, – původně , právnická osoba, ., IČ , IČO, , uzavřena smlouva o hypotečním úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut hypoteční úvěr ve výši 1 570 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 2,59 % ročně formou 288 pravidelných měsíčních splátek ve výši 7 325,78 Kč. Úvěr byl následně zcela vyčerpán v plné výši dne 19. 1. 2017. Pohledávka byla zajištěna zástavním právem smluvním zřízeným k nemovitostem – pozemku parc. č. , hodnota, (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba: , adresa, , č.p. , Anonymizováno, (rod. dům), na tomto pozemku postaven, pozemku parc. č. , hodnota, (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba: bez č.p./č.e. (zem. stavba), na tomto pozemku postavená, pozemku parc. č. , hodnota, (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba: bez č.p./č.e. (garáž), na tomto pozemku postavená, pozemku parc. č. , hodnota, (zahrada), pozemku parc. č. , hodnota, (trvalý travní porost), pozemku parc. č. , hodnota, (ostatní plocha), pozemku parc. č. , hodnota, (ostatní plocha), pozemku parc. č. , hodnota, (trvalý travní porost), pozemku parc. č. , Anonymizováno, (ostatní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, (ostatní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, (vodní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, (vodní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, (vodní plocha), jak je zapsáno na LV č. , hodnota, , vedeného u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec , adresa, a k.ú. , adresa, , a to dle smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. , Anonymizováno, ze dne 23. 12. 2016 (sjednané mezi , právnická osoba, ., jako zástavním věřitelem, a , jméno FO, a , jméno FO, , jako zástavci), dle které bylo zástavní právo zapsáno na LV č. , hodnota, pod č.j. , Anonymizováno, s právními účinky ke dni 23. 12. 2016. Dle seznamu úrokových sazeb, standardní sazba 2,59 % ročně platila od 23. 12. 2016 do 19. 11. 2021 a standardní sazba 5,59 % ročně pak je vykazována od 20. 11. 2021 do 19. 11. 2026. S ohledem na dlouhodobé neplnění povinností ze strany dlužníka byla pohledávka ke dni 25. 8. 2023 zesplatněna a žalovaný byl přípisem ze dne 28. 8. 2023 vyzván k úhradě splatné částky, která ke dni 25. 8. 2023 činila 1 305 178,28 Kč, a to nejpozději do 17. 9. 2023; současně bylo žalovanému zesplatnění dáno na vědomí. Dne 29. 8. 2023 byla zesplatňovací výzva podána k poštovní přepravě. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 11. 2023 pak banka svou pohledávku za dlužníkem s veškerým příslušenstvím a se všemi právy s pohledávkou souvisejícími postoupila žalobkyni, výše postupované jistiny ke dni 21. 11. 2023 činila částku 1 273 442,80 Kč. Přípisem ze dne 28. 11. 2023 byl žalovaný vyrozuměn o postoupení pohledávky žalobkyni s tím, že doručením oznámení je žalovaný povinen plnit pohledávku z úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, výlučně ve prospěch postupníka. Předžalobní výzvou ze dne 3. 1. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě jistiny z úvěrové smlouvy ve výši 1 273 442,80 Kč s příslušenstvím do tří dnů od doručení výzvy. Dne 3. 1. 2024 byla předžalobní výzva podána k poštovní přepravě. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 7. 2024, č. j. 22 C 109/2024–37, bylo zjištěno, že žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 141 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 141 300 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, a to jako smluvní pokutu za porušení čl. 5 odst. 5.1 a) ve spojení s ust. čl. 7 odst. 7.1 zástavní smlouvy spočívající v tom, že žalovaný ztížil realizaci zástavního práva, neboť neinformoval zástavního věřitele o zahájení exekučního řízení na svůj majetek.4. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 1968 věta prvá o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.6. Soud v souladu se závěry dokazování a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ., dříve , právnická osoba, .) a žalovaným došlo dne 23. 12. 2016 ke sjednání smlouvy o hypotečním úvěru, na základě níž banka jako úvěrující poskytla žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 1 570 000 Kč. Žalovaný se podpisem úvěrové smlouvy zavázal poskytnutou částku vrátit a zaplatit bance sjednaný úrok v pravidelných měsíčních splátkách, což neučinil a dostal se do prodlení. Žalovaný žalobkyni dosud neuhradil nesplacenou jistinu hypotečního úvěru ve výši 991 000 Kč se sjednaným úrokem 5,59 % ročně z částky 991 000 Kč od 26. 8. 2023 do zaplacení (úrok z hypotečního úvěru počínaje dnem 20. 11. 2021 činil 5,59 % ročně a dnem 25. 8. 2023 byl nesplacený zůstatek hypotečního úvěru zesplatněn), a žalovaného proto soud zavázal k úhradě dlužné částky, a to včetně úroků a úroků z prodlení, které byly přiznány podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je v prodlení s úhradou peněžité částky od 18. 9. 2023, neboť v zesplatňující výzvě ze dne 28. 8. 2023 byl vyzván věřitelem k plnění do data 17. 9. 2023 a od data následujícího, tj. od 18. 9. 2023, je v prodlení. Dle § 160 odst. 1 o. s. ř. byl pak žalovaný zavázán k
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.