19 C 92/2024-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 11. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení 11 621 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 621 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené na základě plné moci mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 11. 2021 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svou povinnost porušil, když za období od 18. 12. 2021 do 19. 12. 2022 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny. Žalobkyně vystavila fakturu č. 159988414 dne 22. 12. 2022 se splatností 9. 1. 2023 na částku 19 121 Kč, z čehož zaplaceno bylo 7 500 Kč; k úhradě zbývá 11 621 Kč. O zaplacení spotřeby elektřiny byl žalovaný opakovaně žalobkyní upomínán, naposledy upomínkou před podáním žaloby ze dne 15. 9. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2021, plné moci ze dne 18. 11. 2021, Obchodních podmínek dodávky komodity č. 11/2018, ceníku elektřiny pro domácnost platného od 1. 1. 2022 a platného od 1. 7. 2022, vyúčtování dodávky elektřiny – mimořádné (konečné) faktury č. , tel. číslo, ze dne 22. 12. 2022 a předžalobní výzvy ze dne 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že dne 18. 11. 2021 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa vyfakturovala fakturou č. 004107314856 ze dne 18. 11. 2022 se splatností 2. 12. 2022, a dále mimořádnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 22. 12. 2022 se splatností 9. 1. 2023, a to na částky 11 621 Kč (celkem za spotřebu bylo přitom vyúčtováno 19 121 Kč, částka 3 500 Kč byla odečtena jako příspěvek na úhradu nákladů za energie a 4 000 Kč bylo uhrazeno na zálohách). Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužné částky před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2023.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenou fakturou, přičemž žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny v částce celkem 11 621 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování, tj. od 10. 1. 2023.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a za dva úkony – předžalobní výzvu a podání žaloby 600 Kč na paušální náhradě hotových výdajů (a to dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.).