22 C 92/2024-29 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že původní věřitelka , právnická osoba, , IČO , IČO, , dodávala žalované elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky ve výši , částka, podle faktury 2035201203 představující dlužnou částku za odebranou elektřinu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částky ve výši , částka, podle faktury 2115450127 představující dlužnou částku za odebranou elektřinu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částky ve výši , částka, podle faktury 2117506552 představující dlužnou částku za odebraný plyn ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částky ve výši , částka, podle faktury 2217611840 představující dlužnou částku za odebraný plyn ve fakturačním období od , datum, do , datum, a částky , částka, podle faktury 2303333411 představující dlužnou částku za odebraný plyn ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila , právnická osoba, žalovanou pohledávku na žalobkyni ke dni , datum, . Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Před podáním žaloby byla žalované zaslána výzva k plnění, ale bezúspěšně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé:Žalovaná jako zákazník uzavřela se společností , právnická osoba, ., jako obchodníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, a smlouvu o sdružených službách dodávky plnu dne , datum, . Těmito smlouvami se obchodník zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala za dodané služby zaplatit sjednanou cenu. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, a to 36 a 24 měsíců s automatickou prolongací. Obchodník , právnická osoba, ., vystavil žalované vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny číslo , hodnota, na částku ve výši , částka, se splatností do , datum, , a to za fakturační období od , datum, do , datum, a vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny číslo , hodnota, na částku ve výši , částka, se splatností do , datum, , a to za fakturační období od , datum, do , datum, . Dále vystavil žalované vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu číslo , hodnota, na částku ve výši , částka, se splatností do , datum, , a to za fakturační období od , datum, do , datum, , vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu číslo , hodnota, na částku ve výši , částka, se splatností do , datum, , a to za fakturační období od , datum, do , datum, a vyúčtování plynu číslo , hodnota, částku ve výši , částka, se splatností do , datum, , a to za fakturační období od , datum, do , datum, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , ve znění dodatku číslo , hodnota, ze dne , datum, a ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , postoupila , právnická osoba, . pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Zástupce žalobkyně zaslal žalované před podáním žaloby výzvu k úhradě ze dne , datum, .4. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 energetického zákona uzavřena platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu a plyn. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že plnila své povinnosti ze smluv řádně a včas. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné ceny za odebranou elektřinu a plyn a právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedeném ve vyúčtování. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je daná dle § 1879 o. z. na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností , právnická osoba, ., jejímž předmětem byla i pohledávka za žalovanou uplatněná v tomto řízení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna , částka, podle § 14b odst. 1 (bod 2.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po , částka, podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta , částka, za 3 úkony právní služby v paušální částce , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty , částka, podle § 137 odst. 3 o. s. ř.