23 C 78/2024-41 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 39 520 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 5. 2014 do zaplacení (nárok ad a), z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 5. 2014 do zaplacení (nárok ad b), z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 6. 2014 do zaplacení (nárok ad c), z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 6. 2014 do zaplacení (nárok ad d), z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 7. 2014 do zaplacení (nárok ad e), z částky 1 520 Kč za dobu od 5. 8. 2014 do zaplacení (nárok ad f), z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 8. 2014 do zaplacení (nárok ad g), z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 8. 2014 do zaplacení (nárok ad h), z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad i), z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad j), z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad k), z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad l), z částky 1 520 Kč za dobu od 19. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad m), z částky 1 520 Kč za dobu od 25. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad n), z částky 1 520 Kč za dobu od 30. 9. 2014 do zaplacení (nárok ad o), z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 10. 2014 do zaplacení (nárok ad p), z částky 1 520 Kč za dobu od 3. 10. 2014 do zaplacení (nárok ad q), z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 10. 2014 do zaplacení (nárok ad r), z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 10. 2014 do zaplacení (nárok ad s), z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 11. 2014 do zaplacení (nárok ad t), z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 11. 2014 do zaplacení (nárok ad u), z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 11. 2014 do zaplacení (nárok ad v), z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 11. 2014 do zaplacení (nárok ad w), z částky 1 520 Kč za dobu od 18. 11. 2014 do zaplacení (nárok ad x), z částky 1 520 Kč za dobu od 8. 12. 2014 do zaplacení (nárok ad y), z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 12. 2014 do zaplacení (nárok ad z) s odůvodněním, že se žalovaný během přepravy v prostředku hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobce obch. společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, (dále jako , právnická osoba, .) neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, a je proto povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu za rok 2014. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu dne 17. 4. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 18. 4. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 21. 5. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 26. 5. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 2. 7. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 17. 7. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 21. 7. 2014 v 11:04 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 21. 7. 2014 v 16:56 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 13. 8. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 22. 8. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 30. 8. 2014 v 11:35 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 30. 8. 2014 v 15:00 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 2. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 8. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 11. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 15. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 16. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 22. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 26. 9. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 21. 10. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 24. 10. 2014 v 16:00 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 24. 10. 2014 v 16:51 hodin, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 26. 10. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 29. 10. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč, dne 19. 11. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč a dne 21. 11. 2014, tramvají, linkou č. , hodnota, , jízdné pro tuto jízdu činilo 20 Kč. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby a tato činí na jízdném částku 520 Kč a na přirážce k jízdnému částku 39 000 Kč pro všechny výše uvedené jízdy. Žalovaný dlužnou částku i přes výzvu žalobce neuhradil. Následně byla pohledávka obch. společností , právnická osoba, . postoupena Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 na žalobce. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023. Žalovaný dlužnou částku i přes výzvu žalobce neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci:Žalovaný cestoval linkou , právnická osoba, . (tramvají) dne 17. 4. 2014, dne 18. 4. 2014, dne 21. 5. 2014, dne 26. 5. 2014, dne 2. 7. 2014, dne 17. 7. 2014, dne 21. 7. 2014, dne 21. 7. 2014, dne 13. 8. 2014, dne 22. 8. 2014, dne 30. 8. 2014, dne 30. 8. 2014, dne 2. 9. 2014, dne 8. 9. 2014, dne 11. 9. 2014, dne 15. 9. 2014, dne 16. 9. 2014, dne 22. 9. 2014, dne 26. 9. 2014, dne 21. 10. 2014, dne 24. 10. 2014, dne 24. 10. 2014, dne 26. 10. 2014, dne 29. 10. 2014, dne 19. 11. 2014 a dne 21. 11. 2014 bez platného jízdního dokladu, jízdné pro jednotlivou jízdu činilo 20 Kč pro rok 2014. Ve všech výše uvedených případech byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. I 359079 dne 17. 4. 2014, č. I 359939 dne 18. 4. 2014, č. I 357847 dne 21. 5. 2014, č. I 374393 dne 26. 5. 2014, č. I 394083 dne 2. 7. 2014, č. I 395286 dne 17. 7. 2014, č. I 389115 dne 21. 7. 2014, č. I 391397 dne 21. 7. 2014, č. I 403725 dne 13. 8. 2014, č. I 408368 dne 22. 8. 2014, č. I 403459 dne 30. 8. 2014, č. I 398309 dne 30. 8. 2014, č. I 409057 dne 2. 9. 2014, č. I 409375 dne 8. 9. 2014, č. I 401733 dne 11. 9. 2014, č. I 409227 dne 15. 9. 2014, č. I 411810 dne 16. 9. 2014, č. I 412826 dne 22. 9. 2014, č. I 414495 dne 26. 9. 2014, č. I 415368 dne 21. 10. 2014, č. I 422940 dne 24. 10. 2014, č. I 422576 dne 24. 10. 2014, č. I 419119 dne 26. 10. 2014, č. I 419125 dne 29. 10. 2014, č. I 421950 dne 19. 11. 2014 a č. I 428036 dne 21. 11. 2014. Žalovaný dohody s cestujícím podepsal, avšak neuhradil na místě dlužné jízdné pro jednotlivou jízdu ani přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu stanovenou dle čl. IX. bodu 6 písm. a) smluvních přepravních podmínek žalobce ve výši 1 500 Kč pro jednotlivou jízdu. V dohodě s cestujícím uznal žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše 20 Kč (jízdné) a výše 1 500 Kč (přirážka k jízdnému) a zavázal se ji zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal nevěrohodnost předmětných dohod s cestujícím. K plnění byl žalovaný vyzván písemnou výzvou ze dne 19. 2. 2023, dlužnou částku však neuhradil.4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud právně posoudil závazkový vztah právního předchůdce žalobce a žalovaného vzniklý konkludentně ze smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterých se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení, současně mu vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3, § 4, § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu tak, že cestující za jízdenku pr