106 C 294/2025-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež bylo soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek , částka, s příslušenstvím , částka, s příslušenstvím, částky , částka, , , částka, a , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a platných podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalovaného B, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, fakturu VS , var. symbol, na částku , částka, splatnou , datum, . Ve faktuře byla vyúčtovaná částka , částka, představující cenu odebrané elektřiny a související služby za období od , datum, do , datum, , částka , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy, částka , částka, , představující nedoplatek z minulých let, částka , částka, představující zaplacené zálohy. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka , částka, . Dále žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému fakturu VS , var. symbol, částku ve výši , částka, splatnou , datum, . Ve faktuře byla vyúčtována částka , částka, představující cenu odebrané elektřiny a související služby za období od , datum, do , datum, , částka , částka, představující zaplacené zálohy. Na fakturu nebyla provedená žádná úhrada, k úhradě zbývá , částka, . Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a platných obchodních podmínek elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalovaného B, ). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Dne , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, kdy žalovaný způsobil nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, vystaveným dne , datum, , splatným dne , datum, . Smluvní pokuta je požadována za období od , datum, do , datum, , tedy 11 měsíců po , částka, . Na vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka , částka, . Dále si smluvní strany v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, dohodli, že v případě prodlení dlužníka s platbou jedné splátky přesahující dva dny je žalobkyně oprávněná poskytnout žalovanému dodatečnou lhůtu k plnění v délce 30 dnů a každá taková výzva je zpoplatněna částkou , částka, pokrývající účelně vynaložené náklady za její administraci. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou , datum, . Žalobkyně jej vyzvala výzvou ze dne , datum, k úhradě splátky, za což vyúčtovala poplatek ve výši , částka, , a to vyúčtováním poplatku pod variabilním symbolem , var. symbol, . Na uvedené vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne , datum, pod VS , var. symbol, . Žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou dne , datum, mezi žalobkyní a žalovaným, kdy předmětem závazku je závazek žalobkyně dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalovaného B, , EAN , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal hradit platby za odebranou elektřinu. Byla stanovena výše zálohy ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, s možností automatické prolongace smlouvy.Z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , Jméno žalovaného B, vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byl uzavřen dodatek na základě, kterého se smluvní strany dohodli na produktové řadě elektřiny Optimal s účinností od 18. 11.20 možnosti automatické prolongace smlouvy.Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný uznal dlužnou částku v celkové výši , částka, představující dodávku elektřiny z faktury VS , var. symbol, a zavázal se uhradit dluh ve splátkách. Současně se smluvní strany dohodli, že věřitel je při každém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněný písemně vyzvat ke splnění splátky, poskytuje mu k tomu dodatečnou lhůtu. Výzva je zpoplatněna částkou , částka, .Z vyúčtování dodávky elektřiny za zúčtovací období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, nedoplatek ve výši , částka, . Ve faktuře byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, , byla vyúčtována cena elektřiny a souvisejících služeb v celkové výši , částka, , , částka, představující smluvní pokutu a , částka, představující nedoplatek. Faktura je splatná , datum, .Z vyúčtování dodávky elektřiny za zúčtovací období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, částku , částka, představující nedoplatek. Ve faktuře byly vyúčtovány zálohy , částka, a celková cena elektřiny a souvisejících služeb v celkové výši , částka, . Faktura je splatná , datum, .Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v místě spotřeby , adresa, , , Jméno žalovaného B, .Z upomínky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu zálohy splatné , datum, .Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, představující smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek za předčasné ukončení smlouvy za 11 měsíců po , částka, , a to vyúčtováním VS , var. symbol, .Z komunikace obchodníků vzal soud za prokázáno, že dne , datum, zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele, kdy společnost , právnická osoba, neeviduje podanou výpověď ze strany zákazníka. Datum podání změny je , datum, . Distribuce bude zahájena , datum, a k , datum, byla ukončena dodávka obchodníkem , právnická osoba, kdy novým distributorem bude , právnická osoba, .Z upomínky vystavené dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši , částka, za porušení splátkové dohody, a to vyúčtováním VS , var. symbol, .Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za pozdní úhradu smluvených plateb.Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek ve výši , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, , a to ve lhůtě nejpozději do , datum, , přičemž výzva byla žalovanému dle poštovního podacího archu odesílána dne , datum, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalovaného B, , č. EAN , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal na tomto místě elektřinu odebírat a hradit vyúčtovanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, nedoplatek v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Ve faktuře byla vyúčtována cena odebrané elektřiny ve výši , částka, , částka , částka, představující zaplacené zálohy, částka , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy a , částka, představující nedoplatek z minulých let. Dále žalobkyně fakturou VS , var. symbol, vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, ve výši nedoplatku , částka, . Ve faktuře byla vyúčtována cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši , částka, a částka , částka, přestavující zaplacené zálohy. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřená na dobu 30 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Ke dni , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou