130 C 298/2025-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny dne , datum, smlouvy/dodatky ke smlouvě o poskytování telekomunikačních služeb. Na základě smlouvy si žalovaný koupil od žalobkyně , právnická osoba, Box za kupní cenu ve výši , částka, , kterou se zavázal splatit v 60 měsíčních splátkách po , částka, a , částka, za doručení a instalaci. Za toto zařízení dluží žalovaný žalobkyni tři splátky ve výši , částka, a doúčtovanou část kupní ceny ve výši , částka, . Dále si žalovaný koupil od žalobkyně základní Smart box za kupní cenu ve výši , částka, , kterou se zavázal splatit v 60 měsíčních splátkách po , částka, a za doručení a instalaci , částka, . Za toto zařízení dluží žalovaný žalobkyni 3 měsíční splátky ve výši , částka, , doúčtovanou kupní cenu ve výši , částka, a poplatek za doručení a instalaci ve výši , částka, . Dále byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva/dodatek ke smlouvě, na jehož základě si žalovaný koupil mobilní telefon Honor 90 Lite 5G 256GB za kupní cenu ve výši , částka, splatnou ve 35 měsíčních splátkách ve výši , částka, , 36. splátce ve výši 105 a při akontaci , částka, . Za toto zařízení dluží žalovaný 4 měsíční splátky ve výši celkem , částka, , doúčtovanou kupní cenu ve výši , částka, a poplatek za pojištění ve výši , částka, . V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací dluží žalovaný za platby přes O2 1 140 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den , datum, se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Ze smlouvy č. OMS-, Anonymizováno, o poskytování služeb elektronických komunikací a dohody o splácení kupní ceny soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, . Na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému služby Internet HDZlatý s , právnická osoba, a byla uzavřena dohoda o splácení kupní ceny zařízení , právnická osoba, Box (2023) (set -top-box z roku 2023) a O2 Smart Box2 (modem). V případě set-top-boxu byla sjednána splatnost pořizovací ceny ve výši , částka, v 60 měsíčních splátkách ve výši , částka, , v případě set-top-boxu byla sjednána splatnost kupní ceny ve výši , částka, v 60 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Splátky byly splatné spolu s vyúčtováním služeb. Současně bylo sjednáno, že v případě zániku nebo ukončení související smlouvy nebo dohody o splátkách, stane se splatným celý zbývající zůstatek kupní ceny. Současně byla v souladu s ceníkem služeb sjednána služba O2 pohodlná instalace za cenu ve výši , částka, za přípojku.4. Ze smlouvy č. OMS-, Anonymizováno, o převodu účastnictví ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, . Smlouvou bylo předvedeno účastnictví z původního účastníka , jméno FO, na žalovaného a byl sjednán nový tarif NEO+Stříbrný na neomezené volání a data prostřednictvím telefonního čísla , hodnota, . Současně byla sjednána roamingová služba Svět Basic.5. Ze smlouvy č. OMS-, Anonymizováno, – dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohody o splácení kupní ceny zařízení a souhlasu s pojištěním a dále ceníku služeb soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, . Předmětem byla kupní smlouva na koncové zařízení – telefon Honor 90 Lite 5G 256GB, modrý za kupní cenu ve výši , částka, splatnou ve 36 splátkách po , částka, měsíčně (poslední splátka ve výši , částka, ). Jednorázově žalovaný uhradil částku , částka, . Sjednáno bylo pojištění zakoupeného telefonu pro případ poškození a odcizení hardwaru ve výši , částka, měsíčně. Splátky a pojištění byly splatné spolu s vyúčtováním služeb. Pro případ prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku nebo přerušení poskytování služeb byla žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat úhradu dlužné kupní ceny najednou.6. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému základní O2 služby, doplňkové služby a služby třetích stran v celkové výši , částka, . Cena byla splatná dne , datum, a byly v ní zahrnuty splátka mobilního telefonu Honor 90 ve výši , částka, , platba voláním ve výši , částka, , poplatek za službu pohodová instalace ve výši , částka, a poplatek za pojištění mobilního telefonu ve výši , částka, .7. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému základní O2 služby a doplňkové služby a služby třetích osob ve výši , částka, a nedoplatek za předchozí období ve výši , částka, . Cena byla splatná , datum, a byly v ní zahrnuty splátka mobilního telefonu ve výši , částka, , splátka Smart boxu ve výši , částka, a splátka , právnická osoba, Boxu ve výši , částka, .8. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému základní O2 služby, doplňkové služby a služby třetích stran v celkové výši , částka, a dlužná vyúčtování z předchozích období ve výši , částka, a , částka, , celkem částku , částka, . Cena byla splatná dne , datum, a byly v ní zahrnuty splátka mobilního telefonu ve výši , částka, , splátka Smart boxu ve výši , částka, a splátka , právnická osoba, Boxu ve výši , částka, .9. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému základní O2 služby, doplňkové služby a služby třetích stran v celkové výši , částka, splatnou dne , datum, , v níž byly v ní zahrnuty splátka mobilního telefonu ve výši , částka, , splátka Smart boxu ve výši , částka, a splátka , právnická osoba, Boxu ve výši , částka, .10. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby a služby třetích stran v celkové výši , částka, a dlužné vyúčtování z předchozího období ve výši , částka, . Cena byla splatná , datum, a byly v ní zahrnuty splátka mobilního telefonu ve výši , částka, , splátka Smart boxu ve výši , částka, a splátka , právnická osoba, Boxu ve výši , částka, .11. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby a služby třetích stran v celkové výši , částka, a dlužné vyúčtování z předchozího období ve výši , částka, . Cena byla splatná dne , datum, a byly v ní zahrnuty cena mobilního telefonu ve výši , částka, , cena Smart boxu ve výši , částka, a cena , právnická osoba, Boxu ve výši , částka, .12. Z přípisu o zrušení poskytování služeb ze dne , datum, a dodejky soud zjistil, že žalobkyně ke dni , datum, zrušila poskytování služeb Mobilní hlasová a datová služba, Pevný internet, , právnická osoba, a tři dohody o splátkách z důvodu neuhrazených vyúčtování. Přípis byl žalovanému doručen dne , datum, .13. Z pokusu o smír ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, .14. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne , datum, a dne , datum, k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a v jejím rámci i k uzavření kupních smluv podle 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Dne , datum, tak byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. OMS-, Anonymizováno, na internetové služby a služby digitálního vysílání televize a kupní smlouva na modem a set-top-box, za něž se žalovaný zavázal zaplatit jejich cenu v 60 měsíčních splátkách, v případě set-top-boxu ve výši , částka, , v případě modemu ve výši , částka, . Sjednána byla rovněž instalace zařízení za poplatek ve výši , částka, za přípojku. Téhož dne byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. OMS-, Anonymizováno, o převodu účastnictví ke službě NEO+Stříbrný na neomezené volání a data prostřednictvím telefonního čísla , hodnota, . Dne , datum, byla uzavřena smlouva č. OMS-, Anonymizováno, a kupní smlouva na mobilní telefon za kupní cenu splatnou ve 36 splátkách po , částka, měsíčně. Ve všech případech byly splátky splatné spolu s vyúčtováním služeb. Pro případ prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku nebo ukončení poskytování služeb byla žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat úhradu dlužných kupních cen najednou. Poskytování služeb žalobkyně ukončila ke dni , datum, z důvodu neplacení vyúčtování žalovaným. Dluh žalovaného činil po skončení poskytování služeb , částka, . V řízení bylo prokázáno, že žalovaný dluží