ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:23.C.368.2025.1 Datum: 2025-11-20 Předmět: 28 031 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""lhůty""odročení""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 28 031 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 28 031 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 28 031 Kč za dobu od 10. 3. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce obch. spol. , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále také jako původní věřitel) jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne 2. 12. 2024 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, ve znění dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 5. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 8. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 16. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 22. 12. 2024, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 23. 12. 2024 a dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 16. 1. 2025 (dále jen Smlouva), na základě které původní věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 21 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit s termínem splatnosti do 9. 3. 2025. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly Obchodní podmínky , Anonymizováno, . pro produkt , Anonymizováno, (dále jen OP). Ke sjednání úvěru došlo prostřednictvím elektronické komunikace na webové stránce původního věřitele www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním svých osobních údajů, čísla občanského průkazu, telefonního čísla, bankovních údajů a stvrdil, že se seznámil se zněním úvěrové smlouvy. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně v postupných platbách dne 2. 12. 2024 v částce 1 500 Kč, dne 4. 12. 2024 v částce 1 300 Kč, dne 5. 12. 2024 v částce 1 500 Kč, dne 8. 12. 2024 v částce 1 500 Kč, dne 16. 12. 2024 v částce 2 200 Kč, dne 17. 12. 2024 v částce 2 700 Kč, dne 22. 12. 2024 v částce 2 000 Kč, dne 23. 12. 2024 v částce 7 300 Kč a dne 16. 1. 2025 v částce 1 000 Kč, převodem peněžních prostředků z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaný úvěr ve lhůtě splatnosti neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou dluhu. Žalovaný na dluh uhradil částku v souhrnné výši 9 540 Kč, jež byla započtena na jistinu. Pohledávka byla původním věřitelem postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 12. 12. 2024 na žalobce. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 oznámil původní věřitel žalovanému postoupení pohledávky na žalobce. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 7. 2025, i přes výzvu dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Žalobce se z jednání omluvil, avšak nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů, a to ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 4. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 5. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 8. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 16. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 22. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 23. 12. 2024, Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru ze dne 16. 1. 2025, interního výpisu – potvrzení o finanční transakci k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 2. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 4. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 5. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 8. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 16. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 17. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 22. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 23. 12. 2024 – čerpání úvěru, výpisu z bankovního účtu věřitele ze dne 16. 1. 2025 – čerpání úvěru, Výzvy k úhradě dluhu ze dne 7. 1. 2025, poslední možnosti dohody na úhradě ze dne 9. 3. 2025, Obchodních podmínek , Anonymizováno, ., Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 včetně přílohy – seznamu postupovaných pohledávek, Dodatku č. , hodnota, ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 včetně potvrzení o podání ze dne 23. 7. 2025, Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2025 včetně potvrzení o podání ze dne 23. 7. 2025, sdělení , právnická osoba, . ze dne 2. 12. 2025 včetně výpisu z bankovního účtu č. ú. , č. účtu, za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024, za období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025 (č. l. 18-27 spisu), soud zjistil následující skutkový stav věci:Na bankovní účet žalovaného č. ú. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . byla poukázána dne 2. 12. 2024 ve výši 1 500 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 4. 12. 2024 ve výši 1 300 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 5. 12. 2024 ve výši 1 500 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 8. 12. 2024 ve výši 1 500 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 16. 12. 2024 ve výši 2 200 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 17. 12. 2024 ve výši 2 700 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 22. 12. 2024 ve výši 2 000 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, , dne 23. 12. 2024 ve výši 7 300 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, a dne 16. 1. 2025 ve výši 1 000 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, z bankovního účtu obch. spol. Zaplo finance, s. r. o. č. ú. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . Žalovaný na dluh uhradil dne 13. 1. 2025 částku ve výši 3 508 Kč, dne 11. 2. 2025 částku ve výši 3 000 Kč, dne 26. 3. 2025 částku ve výši 1 032 Kč a dne 11. 4. 2025 částku ve výši 2 000 Kč, tedy částku v souhrnné výši 9 540 Kč. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla původním věřitelem postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 12. 12. 2024 na žalobce. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dne 19. 7. 2025. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán v předžalobní výzvě ze dne 19. 7. 2025. Předžalobní výzva byla dle podacího lístku předána k poštovní přepravě dne 23. 7. 2025 a byla téhož dne odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalovaného. Z dalších listin neučinil soud žádná skutková zjištění, jelikož tyto neobsahují jakýkoliv podpis žalovaného, a nebylo tedy prokázáno, že by se jednalo o zachycení vůle jednajícího žalovaného směřující k určitému právnímu jednání.4. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.5. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.9. Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.10. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl- li závazek zrušen.11. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Po právní stránce soud posoudil věc podle ust. § 2395 o. z., ve znění účinném ke dni uzavření úvěrové smlouvy, a shledal, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným nebyla uzavřena platná smlouva o úvěru, když žalobce v řízení neprokázal vznik závazkového vztahu ze smlouvy o úvěru uzavřeného prostřednictvím prostředků komunika
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.