112 C 207/2025-21 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 9. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 35 430,60 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazenou cenu elektřiny dodané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 7. 2024 do sjednaného odběrného místa v období od 15. 1. 2023 do 31. 5. 2025 (15 101,21 Kč) a v období od 16. 7. 2024 do 14. 1. 2025 (20 329,39 Kč). Žalovaná v termínu splatnosti vyúčtované částky neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 5. 7. 2024 na dobu určitou do 31. 12. 2026 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník se zavázala s účinností od 17. 7. 2024 dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, v , adresa, elektrickou energii a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit cenu formou záloh v počáteční výši 4 000 Kč a následně uhradit vyúčtování dle platného ceníku žalobkyně. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 31. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny v období od 16. 7. 2024 do 14. 1. 2025 s přihlédnutím k zálohám uhrazeným žalovanou částkou 20 329,39 Kč, jak bylo zjištěno z této faktury. Mimořádnou fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 6. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny v období od 15. 1. 2025 do 31. 5. 2025 částkou 15 101,21 Kč, jak bylo zjištěno z této faktury. Dne 5. 9. 2025 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k úhradě těchto částek, jak bylo zjištěno z výzvy a podacího lístku.5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu, a to na základě kupní smlouvy sjednané podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že dodala žalované elektřinu a provedla vyúčtování za jednotlivá fakturační období, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání v celkové výši 35 430,6 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná tuto částku již uhradila, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Žalobkyni byly přiznány i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, na nákladech řízení částku 4 322 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 418 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve výši 2 100 Kč, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 700 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) tarifu a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 2 400 Kč, což činí 504 Kč.