112 C 30/2026-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 402 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazené pojistné za období od 1. 2. 2024 do 31. 10. 2024 z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené s účinností od 1. 2. 2024, kterou bylo sjednáno Investiční životní pojištění a která zanikla z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné činí 11 250 Kč, a kromě jeho úhrady žalobkyně požaduje také zaplacení částky 200 Kč představující poplatek za upomínku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy, pojistky, Sazebníku poplatků, z upomínek a informací o sledování zásilek učinil soud následující skutková zjištění: Mezi účastníky byla dne 19. 1. 2024 s účinností od 1. 2. 2024 do 31. 1. 2048 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno Investiční životní pojištění , jméno FO, 20. Žalovaný jako pojistník a současně pojištěný se zavázal platit pojistné ve výši 1 345 Kč splatné vždy k 1. dni v měsíci. Dne 29. 7. 2024 zaslala žalobkyně doporučeně žalovanému upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 725 Kč a nákladů na upomínání ve výši 120 Kč s tím, že pokud pojistné ve lhůtě do 31. 10. 2024 neuhradí, dojde k tomuto dni k zániku pojištění. Dne 14. 11. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o zániku předmětné pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného ke dni 1. 11. 2024 a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 11 205 Kč. Dne 2. 9. 2025 pak byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužného pojistného ve výši 11 205 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč účtovaných dle Sazebníku administrativních poplatků žalobkyně účinného od 1. 1. 2024, podle něhož poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění činí 200 Kč. O úhradu této částky byl žalovaný upomínán také předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 11. 2025 zaslanou žalovanému doporučeně (zjištěno z upomínky a podacího archu).4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného, který neuhradil další splátku pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce žalobkyně, došlo k zániku pojištění podle § 2804 o. z. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a žalobkyně jej požaduje za dobu od 1. 2. 2024 do 31. 10. 2024 ve výši 11 205 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na tuto částku něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Současně soud přiznal žalobkyni i částku 200 Kč za náklady na upomínku, kterou soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. a také úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění, tj. od 1. 11. 2024 do zaplacení.5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1, 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis formulářové žaloby po 400 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 315 Kč.