19 C 243/2025-110 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 26. 6. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 370 972,22 Kč s příslušenstvím, sestávající z částek 13 900 Kč s příslušenstvím z této částky, 123 278,16 Kč s příslušenstvím z této částky a 233 794,06 Kč s příslušenstvím z této částky. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . (dříve pod názvem , právnická osoba, Bank, a.s.) a žalovaným byla dne 21. 8. 2018 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. 1006726831. Nedílnou součástí smlouvy jsou dispozice, dále Produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty banky a Všeobecné obchodní podmínky, úrokový lístek a sazebník banky. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 10 000 Kč a současně mu byla poskytnuta kreditní karta MONEYCARD , jméno FO, Standard, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrem hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaný zavázal splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Čerpané peněžní prostředky se žalovaný zavázal vrátit včetně úroků, poplatků za bankovní služby (zejména za správu úvěrového účtu, za vedení kreditní karty a za jednotlivé transakce učiněné prostřednictvím kreditní karty), poplatku za pojištění úvěru, bylo-li sjednáno a dále poplatků za odeslané upomínky. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty. Byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků byl pak povinen průběžně hradit inkasem ze svého účtu nebo bankovními příkazy. V důsledku porušení smluvních povinností způsobené zejména prodlením s hrazením měsíční povinné minimální splátky, využila banka svého práva sjednaného v podmínkách a dne 1. 10. 2024 ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka celkem 14 863,29 Kč. Aktuální výše úrokové sazby úroku činila 12,75 % ročně. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ve stanovené lhůtě ze strany žalovaného uhrazena, úročí se vedle úroku ve výši 12,75 % ročně z jistiny dále také úrokem z prodlení v zákonné výši. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025, a to s účinností ke dni 19. 2. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 11. 3. 2025. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 15 317,87 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení – dlužné jistiny úvěru ve výši 10 000 Kč, poplatků ve výši 3 900 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 963,29 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 454,58 Kč Dále rovněž zaplacení – dlužné z úvěru ve výši 12,75 % p.a. a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p.a. z dlužné částky ve výši 13 900 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 21. 8. 2018 uzavřena smlouva o úvěru – konkrétně smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček. Banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla žalovanému poskytnuta neúčelově, převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 12,75 % p.a. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za vedení úvěrového účtu, a to ve výši podle smlouvy a sazebníku. V rámci smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit bance poplatek za pojištění. Žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky poskytnutého úvěru včetně úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžném účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové čerpání úvěru. Žalovaný byl povinen neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Žalovaný porušil své závazky zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva a dopisem ze dne 23. 9. 2024 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 23. 9. 2024. V souladu s ujednáním v čl. IV. smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 130 014,51 Kč byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění vznikl nárok také na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. Pohledávka za byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025, a to s účinností ke dni 19. 2. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k 19. 2. 2025, celkem 135 582,01 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požadovala po žalovaném zaplacení – dlužné jistiny úvěru ve výši 120 978,16 Kč, poplatků ve výši 2 300 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 6 519,64 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 5 784,21 Kč a dále zaplacení úroků ve výši 12,75 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 120 978,16 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p.a. z dlužné částky ve výši 123 278,16 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, . a žalovaným byla dále dne 18. 5. 2022 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček. Banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 263 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla žalovanému poskytnuta neúčelově, převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 12,75 % p.a., poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za vedení úvěrového účtu, a to ve výši podle smlouvy a sazebníku. V rámci smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit poplatek za pojištění; poskytnutý úvěr a sjednané úroky se zavázal hradit formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky poskytnutého úvěru včetně úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžném účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové čerpání úvěru. Žalovaný byl povinen neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky Banky. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva a dopisem ze dne 19. 9. 2024 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 19. 9. 2024. V souladu s ujednáním v čl. IV. smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 245 459,71 Kč byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění vznikl nárok také na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025, a to s účinností ke dni 19. 2. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k 19. 2. 2025, celkem 256 375,69 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši