ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:26.C.247.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: 10 202,86 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""doručování""dokazování""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 202,86 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 7. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 202,86 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, z částky 240 Kč od 12. 10. 2024 do zaplacení, z částky 907,50 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení a z částky 6 595,26 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 980,10 Kč od 24. 5. 2025 do zaplacení.2. Žalobkyně tvrdila, že dne 5. 4. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, a následně žalované elektřinu dodávala. Částka 6 595,26 Kč představuje nedoplatek kupní ceny za dodanou elektřinu v období od 5. 4. 2024 do 1. 11. 2024, která byla vyúčtována konečnou fakturou č. , hodnota, splatnou dne 25. 11. 2024. Částka 1 980,10 Kč představuje smluvní poplatek za vymáhání splatné pohledávky žalobkyní, kdy tento činí dle všeobecných obchodních podmínek 500 Kč a 18 % z dlužné částky. Částka 3 x 240 Kč představuje poplatky za upomínky vystavené ve dnech 6. 6. 2024, 30. 7. 2024 a 11. 10. 2024. Částka 907,50 Kč představuje poplatek za přerušení či obnovení dodávky dle ceníku provozovatele distribuční soustavy, kdy k přerušení dodávky došlo pro prodlení žalované s úhradou ceny elektřiny.3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.4. K nařízenému jednání se účastníce nedostavily, ačkoliv byly řádně a včas předvolány. Žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.5. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 5. 4. 2024, vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024, vyúčtování č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2024, vyúčtování poplatku č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2025, upomínek ze dne 6. 6. 2024, ze dne 30. 7. 2024 a ze dne 11. 10. 2024, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, předžalobní výzvy ze dne 11. 6. 2025 včetně fotokopie obálky, záznamu z elektronického systému žalobkyně, emailové zprávy adresované žalované, sdělení , právnická osoba, . ze dne 26. 11. 2025 a sdělení , právnická osoba, . ze dne 2. 12. 2025. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány, resp. nebyly soudu předloženy.6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 5. 4. 2024 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jak odběratelem a předmětem této smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , stejná adresa byla sjednána i jako adresa pro doručování korespondence žalované, přičemž vyúčtování měla být doručována na emailovou adresu žalované , e-mail, . Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby žalobkyně je oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč a dále, že za realizaci kroků vedoucích k vymáhání splatné pohledávky je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky.7. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za elektřinu dodanou v období od 11. 4. 2024 do 1. 11. 2024, kdy celková cena elektřiny dodané v množství 630 kWh činila 6 595,26 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho a nedoplatek tak činil 6 595,26 Kč se splatností dne 25. 11. 2024. Toto vyúčtování bylo odesláno na emailovou adresu žalované uvedenou ve smlouvě. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností 19. 11. 2024. Vyúčtováním poplatku č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za náklady spojené s vymáháním pohledávek ve výši 1 980,10 Kč se splatností 23. 5. 2025. Toto vyúčtování bylo odesláno na emailovou adresu žalované uvedenou ve smlouvě. O úhradu dlužných částek upomínala žalobkyně žalovanou upomínkami ze dne 6. 6. 2024, ze dne 30. 7. 2024, ze dne 11. 10. 2024. Odeslání těchto upomínek žalované je patrné z obsahu sdělení , právnická osoba, ., ze kterého bylo zjištěno, že tři zásilky adresované žalované byly vždy po neúspěšném pokusu o dodání předány k uložení na poště , adresa, a po skončení úložní doby byly vloženy do domovní schránky adresáta, a to dne 12. 6. 2024 zásilka RR0405173065E, dne 15. 10. 2024 zásilka RR0406561716E a dne 22. 8. 2024 zásilka RR0405787585E. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, . bylo zjištěno, že tato provedla dne 16. 9. 2024 přerušení dodávky do odběrného místa žalované, a poplatek ve výši 750 Kč byl následně účtován žalobkyni. O úhradu dlužné částky byla žalovaná žalobkyní upomínána v předžalobní výzvě ze dne 11. 6. 2025, která byla dle fotokopie obálky odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalované.8. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o sdružených službách dodávky dle energetického zákona, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu v jednom konečném vyúčtování. Žalovaná toto vyúčtování nijak nezpochybnila ani co množství odebrané elektřiny ani co do jednotkové ceny komodity. Vyúčtování bylo žalované řádně zasláno způsobem sjednaným ve smlouvě. Žalobkyně uhradila distribuční společnosti částku 750 Kč bez DPH za odpojení odběrného místa žalované v souvislosti s prodlením žalované s placením záloh na elektřinu. K odpojení (přerušení) odběrného místa žalované došlo a bylo povinností žalované uhradit žalobkyni poplatek ve výši 907,50 Kč, tj. 750 Kč s 21% DPH. Žalovaná byla upomínána žalobkyní o úhradu dlužných částek (záloh na elektřinu) v celkem třech upomínkách, které byly odeslány žalované formou doporučených listovních zásilek. Poplatek za odeslání těchto upomínek činí 3 x 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. V těchto byl sjednán i poplatek za náklady spojené s vymáháním pohledávek, resp. Způsob jeho výpočtu. Takto vyčíslený poplatek skládající se z fixní části a z části odvozené od výše dlužné částky není dle soudu nepřiměřený, zejména s přihlédnutím k tomu, že žalobkyně neúčtuje již žádné náklady soudního řízení, vyjma zaplaceného soudního poplatku. Žalovaná netvrdila, že by dlužné částky žalobkyni uhradila, proto byla zavázána k zaplacení částky 10 202,86 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti té které dlužné částky až do dne zaplacení.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 800 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek. Ve zbytku se žalobkyně práva na náhradu nákladů řízení vzdala. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.