ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:26.C.250.2025.1 Datum: 2026-03-23 Předmět: 10 555,72 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 ["zavinění""dodávky energie""dokazování""doručování""neplatnost smlouvy""nemožnost plnění""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 555,72 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 9. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 555,72 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 144,42 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a z částky 220 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 491,30 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 20. 6. 2024 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Za žalovaného smlouvu uzavřela jím zmocněná pracovnice žalobkyně.2. Částka 144,42 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 4. 7. 2024 do 23. 10. 2024, která byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, ze dne 6. 11. 2024 splatnou dne 26. 11. 2024 s nedoplatkem 244,42 Kč. Cena elektřiny dodané v množství 11 kWh činila 1 044,42 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 1 000 Kč a bylo připočtena smluvní pokuta ve výši 200 Kč (kdy žalobou byla tato uplatněna ve výši 100 Kč), a to za prodlení s úhradou měsíčních záloh.3. Částka 491,30 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 4. 7. 2024 do 23. 10. 2024, která byla následně vyúčtována opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 13. 12. 2024 splatným dne 2. 1. 2025, který nenahrazoval ale doplňoval předchozí vyúčtování, kdy dle údajů poskytnutých Operátorem trhu s elektřinou spotřeba činila 77 kWh a nikoli 11 kWh.4. Smlouva na dodávku elektřiny byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců od 4. 7. 2024 s možností její automatické prolongace, ale k ukončení dodávky došlo dne 23. 10. 2024 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (neuhrazené zálohy za srpen a za září 2024). Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy pro případ, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností nebo způsobení nemožnosti dodávky zákazníkem. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne 23. 10. 2024 v částce 9 600 Kč splatné dne 4. 11. 2024, a to za 12 měsíců od 23. 10. 2024 do 4. 10. 2025 po 800 Kč za měsíc.5. Částka 220 Kč představuje měsíční poplatek splatný dne 15. 8. 2024 za přistoupení žalovaného k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 ze dne 31. 5. 2016 uzavřené mezi žalobkyní a , právnická osoba, . Žalovaný dne 23. 7. 2024 přistoupil k tomuto pojištění jako pojištěný.6. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za nezaplacení faktury VS , var. symbol, .7. Žalovanému, který je osobou neznámého pobytu, byla ustanovena opatrovnice, která namítala neplatnost smlouvy v části, ve které byly sjednány žalobou uplatněné smluvní pokuty, a to s ohledem na evidentní střet zájmů mezi zmocnitelem, tj. žalovaným a zmocněncem, tj. pracovnicí žalobkyně. Ve zbylé části ponechala rozhodnutí na úvaze soudu, namítal však neprokázání doručení opravného vyúčtování žalovanému.8. Vzhledem k tomu, že žalovaný je občanem , Anonymizováno, republiky, zabýval se soud nejprve otázkou, zda český soud má pravomoc rozhodnout v této věci a dále pak podle kterého právního řádu bude věc posouzena a rozhodnuta. Pravomoc českých soudů je dána na základě článku 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 2015/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Vzhledem k tomu, že smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena a realizována v České republice, a to v obvodu Okresního soudu v , adresa, , byla věc projednána a rozhodnuta Okresním soudem v , adresa, , a to podle českého právního řádu.9. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 6. 2024, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, plné moci ze dne 12. 6. 2024, plné moci ze dne 23. 3. 2015, substituční plné moci ze dne 28. 4. 2016, souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne 20. 6. 2024, obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci, ceníku elektřiny, plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 30. 7. 2024, upomínky ze dne 4. 9. 2024, vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 11. 2024, poštovního podacího archu ze dne 8. 11. 2024, opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2024, oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 9. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne, vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 23. 10. 2024, faktury č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 1. 4. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 2. 4. 2025, přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne 23. 7. 2024, pojistné smlouvy skupinového pojištění č. HORWE 1/2016, uvítacího dopisu ze dne 30. 7. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2025 včetně poštovního podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.10. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 17. 6. 2024 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem. Za žalovaného smlouvu uzavřela zmocněnkyně paní , jméno FO, . Předmětem smlouvy byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , , adresa, , kdy stejná adresa byla sjednána jako adresa pro doručování korespondence žalovanému. Sjednán byl produkt Elektřina Start 15, měsíční záloha činila 1 000 Kč. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou podle této smlouvy přesahující délku 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za měsíc pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu nebo nemožnosti dodávky z důvodů na straně žalovaného.11. Dne 12. 6. 2024 písemně zmocnil žalovaný žalobkyni mimo jiné k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele k žalobkyni, sjednání a uzavření smlouvy. Z plné moci ze dne 23. 3. 2025 bylo zjištěno, že byla udělena zmocnitelem , Anonymizováno, , právnická osoba, ., tj. žalobkyní pod tehdejší obchodní firmou, pro zmocněnce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o., aby zmocněnec v plném rozsahu jednal za zmocnitele ve vztahu k jeho zákazníkům a také jako zmocněnec třetí strany v rámci substituční plné moci. Z listiny označené jako substituční plná moc č. , hodnota, bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno, , s.r.o. určila paní , Anonymizováno, , jméno FO, , zaměstnanou jako specialista prodeje, aby zastupovala a právně jednala za svého zaměstnavatele ve vztahu k jeho zákazníkům a také ve věcech, ke kterým byl její zaměstnavatel zmocněn třetí stranou.12. Dne 23. 7. 2024 žalovaný podepsáním přihlášky přistoupil k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti počínaje dnem 15. 8. 2024 za měsíční poplatek ve výši 220 Kč. V přihlášce uvedl bez dalšího i svoji emailovou adresu , e-mail, . Akceptace přihlášky žalobkyní je patrná z obsahu uvítacího dopisu ze dne 30. 7. 202513. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 6. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souvislosti s ukončením dodávky cenu za elektřinu dodanou v období od 4. 7. 2024 do 23. 10. 2024, kdy cena elektřiny dodané v množství 11 kWh činila 1 044,42 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 1 000 Kč, byla připočtena smluvní pokuta 200 Kč a nedoplatek tak činil 244,42 Kč se splatností 26. 11. 2024. Toto vyúčtování bylo odesláno žalovanému formou doporučené listovní zásilky dne 8. 11. 2024, což je patrné z poštovního podacího archu. K tomuto vyúčtování bylo dne 13. 12. 2024 vystaveno opravné vyúčtování č. , hodnota, (VS , var. symbol, ), kdy nově byla žalovanému vyúčtována dodávka dalších 66 kWh elektřiny v ceně 491,30 Kč se splatností dne 2. 1. 2025 s nedoplatkem sníženým na 1 310,26 Kč splatným dne 24. 8. 2022. Dle záznamu elektronické komunikace bylo toto opravné vyúčtování zasláno žalovanému na jeho emailovou adresu dne 8. 8. 2023. Doručení nebo odeslání tohoto vyúčtování žalovanému nebylo v řízení prokázáno.14. Z plánu záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že žalobkyně stanovila žalovanému výši záloh na elektřinu na 1 280 Kč měsíčně a poplatku za pojištění domácnosti na 220 Kč, tj. celkem 1 500 Kč měsíčně od srpna 2024 do října 2025, splatných vždy k 15. dni v měsíci. V upomínce ze dne 4. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné zálohy splatné dne 15. 8. 2024 ve výši 1 280 Kč a také smluvní pokuty ve výši 100 Kč. V oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dvou dlužných záloh po 1 280 Kč a s
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.