109 C 142/2020-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 4 960 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, nedílnou součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova], které po slevě stálo 3 960 Kč. Částka 29 Kč byla uhrazena při převzetí zařízení. Účastníci si dohodli splátky po 360 Kč v trvání 11 měsíců. Žalovaný neuhradil žádnou splátku. Účastníci se dohodli, že žalovaný obdrží slevu na koncové zařízení, tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané smlouvy. Jelikož žalovaný nehradil řádně vyúčtování za služby, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli 2. 5. 2018 účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [číslo] Součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována tři slova] za 4 989 Kč, byla poskytnuta podmíněna sleva 1 000 Kč. Při uzavření smlouvy žalovaný uhradil 29 Kč, účastníci se dohodli na splátkách kupní ceny, která po slevě činila 3 989 Kč, ve splátkách po 360 Kč po dobu 11 měsíců. Podmínkou slevy bylo dodržení účastnické smlouvy po doby 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem. Účastníci se dohodli, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za fakturační období od 13. 5. do 12. 6. 2018 360 Kč za splátku zařízení. Dále žalobkyně vyúčtovala částku 3 600 Kč jako vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti 9. 10. 2018 z důvodu nehrazení předchozí splátky řádně a včas, když z tohoto důvodu se všechny splátky staly splatné. S fakturou s datem splatnosti 16. 10. 2018 byla pak doúčtována sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu a povinností žalovaného je uhradit řádně kupní cenu za koncové zařízení [anonymizována tři slova], na základě uzavřené kupní smlouvy ze dne 2. 5. 2018. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.