109 C 262/2020-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 1 749 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 123 Kč od 24. 8. 2019 do 4. 5. 2020. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že účastníci dne 14. 5. 2019 uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaná řádně nehradila pojistné, které bylo stanoveno na částku 2 093 Kč s pololetní splatností. Žalovaná za období od 14. 5. 2019 do 23. 8. 2019 dluží na pojistném 1 749 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 14. 5. 2019 uzavřeli pojistnou smlouvu pro auto pojištění [anonymizována tři slova]. Předmětem pojištění bylo vozidlo registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 14. 5. 2019. Účastníci si sjednali pojistné ve výši 2 093 Kč, placeno co půl roku. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 1 170 Kč. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, roční pojistné mělo činit 4 186 Kč, na jeden den pojistné připadá ve výši 11,47 Kč (4 186 Kč děleno 365 dny). Žalobkyně se domáhá úhrady pojistného za období od 14. 5. 2019 do 23. 8. 2019, tedy za 102 dnů. Za toto období činí pojistné 1 170 Kč (11,47 Kč krát 102 dny). Pokud se žalobkyně domáhala částky vyšší, byla žaloba v této části pro chybný výpočet zamítnuta. Úroky z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za požadované období od 24. 8. 2019 do 4. 5. 2020, z přiznané částky 1 170 Kč, činí 81,50 Kč. Ve zbytku pak byly také úroky z prodlení pro chybný výpočet zamítnuty. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyní bylo na nákladech řízení přiznáno 417 Kč. Celé náklady řízení by činily 1 226 Kč Tyto sestávají z částky 400 Kč za dva úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály à 100 Kč, částka 126 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek, 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Na nákladech řízení bylo přiznáno 100 Kč jako režijní paušál za sepis předžalobní výzvy, kterou sepisovala sama žalobkyně v souladu s ustanovením § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Další předžalobní výzvy nejsou účelně vynaloženými náklady, které by soud mohl přiznat. Žalobkyně měla ve věci 67 % úspěch, 33 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má tak nárok na 34 % z celkových nákladů řízení.