110 C 306/2020-20 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 8. 2020 domáhal po žalovaném úhrady 500 Kč s úrokovým příslušenstvím z titulu dohody o uznání dluhu uzavřené se žalovaným dne 22. 8. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Z tvrzení žalobkyně a z dohody o uznání dluhu uzavřené mezi účastníky dne 22. 8. 2019 soud zjistil, že na základě této dohody žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 500 Kč, který představuje náklady za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v souvislosti s přestupkem ze dne 22. 8. 2019, kdy na ulici [ulice] v [obec] [část obce], ponechal vozidlo tov. značky Audi, [registrační značka] na místě, kde porušovalo dopravní značku V12a. V souvislosti s porušením předpisů byl přiložen na kolo vozidlo technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla a téhož dne 22. 8. 2019 byl odstraněn. Výše nákladů za přiložení a odstranění technického prostředku činila dle nařízení č. 5/2011 vydaného Radou města Havířova částku 500 Kč. V rámci uznání dluhu se žalovaný zavázal uhradit 500 Kč do 8 dnů od podpisu uznání, tj. do 30. 8. 2019. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Nárok žalobce soud považuje za opodstatněný v souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 500 Kč. Soud má tedy s ohledem na shora citované zákonné ustanovení za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh uhradil jakoukoliv částku. Soud jej proto k úhradě dluhu zavázal a přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po datu splatnosti uvedené v uznání dluhu v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 700 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobce ve výši 300 Kč za sepis žaloby dle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.