130 C 375/2020-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 3 346 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 18. 7. 2019 do 18. 11. 2019 s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění 18. 4. 2019. Žalovaná se zavázala platit měsíčně pojistné ve výši 674 Kč. Pojištění zaniklo dne 18. 11. 2019 pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na 3 346 Kč, přičemž do této částky zahrnula poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 17. 4. 2019 pojistnou smlouvu o životním pojištění [číslo] s počátkem pojištění 18. 4. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 674 Kč měsíčně. Za upomínku dlužného pojistného byl v sazebníku sjednán poplatek ve výši 300 Kč. Předčasné ukončení pojistné smlouvy bylo zpoplatněno poplatkem ve výši 350 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné od 18. 7. 2019 ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 17. 11. 2019. K tomuto dni dlužila žalovaná na pojistném 2 696 Kč a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč. Po zániku pojištění byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu výzvou ze dne 7. 1. 2020. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní upomínkou odeslanou dne 19. 3. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 17. 11. 2019 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, pokud se jedná o úrok z prodlení z částky 3 046 Kč představující dlužné pojistné a poplatek za předčasné ukončení pojištění. Pokud se jedná o úrok z prodlení z poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč, pak v tomto směru soud žalobu zamítl, neboť tento poplatek považuje za příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 513 občanského zákoníku, z něhož další příslušenství přiznat nelze. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.