106 C 280/2021 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 25. 5. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 277 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 72 Kč za období od 19. 9. 2020 do 25. 5. 2021. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 12. 12. 2019. Předmětem pojištění bylo vozidlo Renault Mégane [registrační značka]. Účastníci si sjednali pojistné ve výši 1 824 Kč splatné půlročně. Pojištění zaniklo ke dni 18. 9. 2020 po marném uplynutí 30 denní lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 12. 6. 2020 do 18. 9. 2020 (dle § 13 odst. 3 zák. č. 168/99 Sb. náleží pojistiteli pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy 30. 9. 2020). Žalobkyně se domáhá k úhradě částky 1 277 Kč, jenž představuje neuhrazené dlužné pojistné včetně částky 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 72 Kč za období od 19. 9. 2020 do 25. 5. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 22. 1. 2021 přežalobní upomínku, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 11. 2021, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 22. 10. 2019 uzavřeli žalobkyně a žalovaný pojistnou smlouvu [číslo] předmětem pojištění bylo vozidlo Renault Mégane [registrační značka]. Účastníci si sjednali roční pojistné ve výši 3 668 Kč splatné pololetně po 1 824 Kč Počátek pojištění byl 12. 12. 2019. Upomínkou ze dne 27. 7. 2020 byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného pojistného ve lhůtě do 17. 9. 2020, s upozorněním, že pokud pojistné nebude uhrazeno, pojištění zanikne. Upomínka dlužného pojistného byla žalovanému doručena na adresu [adresa], a zásilka byla uložena dne 31. 7. 2020 a dne 12. 8. 2020 vložena do schránky. Dopisem ze dne 7. 10. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 17. 9. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl vyzván k úhradě neuhrazeného pojistného. Upomínkou ze dne 3. 11. 2020 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného je sazba za upomínku k zaplacení dluženého pojistného 300 Kč. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného pojistného ze smlouvy [číslo] to ve lhůtě do 15 dnů od doručení dopisu, přičemž upomínka byla odesílána dne 22. 1. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 17. 9. 2020 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 12. 6. 2020 do 17. 9. 2020 v celkové výši 1 277 Kč včetně částky 300 Kč jako poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství v kapitalizované výši, pak soud je jejím žalobním požadavkem vázán, výše kapitalizovaného příslušenství odpovídá shora citovanému nařízení vlády. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.