106 C 307/2020 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 5. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že služebním hlášením dopravce pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 8. 2019 v 6.16 hod. na lince [číslo] dráha provozovaná žalobkyní, se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a neuhradil jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo] Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 13. 8. 2019 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo]. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu, záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Dne 13. 1. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 518 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 13. 8. 2019. Upomínka byla odesílána žalovanému na adresu [adresa žalovaného], zásilka byla vrácena zpět dne 22. 1. 2020. Dle smluvní přepravních podmínek přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 o. z. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky 1 518 Kč, jenž představuje neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu za jízdu ze dne 13. 8. 2019. [příjmení] tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství z částky 1 518 Kč od 23. 9. 2019, pak zcela oprávněně, neboť k jízdě bez platného jízdního dokladu došlo dne 13. 8. 2019, k tomuto datu byl žalovaný zcela jistě v prodlení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x režijní paušál po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.