106 C 333/2021-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částek 23 861,67 Kč s příslušenstvím, částky 2 271,42 Kč s příslušenstvím, částky 907,50 Kč s příslušenstvím, částky 240 Kč, 240, Kč, 240 Kč a 240 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě služby o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturu [číslo] ze dne [datum], splatnou [datum], na částku 23 861,67 Kč. Na fakturu žalovaný ničeho neuhradil, k úhradě zbývá 23 861,67 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou [datum], na částku 2 271,42 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 2 271,42 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobkyně provedl odpojení a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za odpojení částku 907,50 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na úhradu částky 907,50 Kč. Na tuto fakturu žalovaný neprovedl žalobkyni žádnou úhradu, k úhradě zbývá 907,50 Kč. Dále se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Žalobkyně zaslala žalovanému doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum], na základě které byl vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušnými ustanoveními VOPD vyúčtovala žalobkyně žalovanému za upomínku poplatek ve výši 240 Kč. Na tuto upomínku nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně zaslala žalovanému písemnou upomínku k úhradě ze dne [datum], za tuto upomínku žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 240 Kč, který nebyl žalovaným uhrazen. Dále žalobkyně zaslala žalovanému písemnou upomínku k úhradě ze dne [datum], za tuto upomínku žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 240 Kč, který nebyl žalovaným uhrazen. Dále žalobkyně zaslala žalovanému písemnou upomínku k úhradě ze dne [datum], za tuto upomínku žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 240 Kč, který nebyl žalovaným uhrazen. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k plnění, ovšem neúspěšně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé vycházeje přitom z provedeného dokazování a obsahu spisu (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným, že uvedeného dne byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] Cena elektřiny je stanovena dle aktuálního platného ceníku, účastníci si dohodli zálohu ve výši 1 000 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny a distribuční služby platit dohodnuté a vyúčtované platby. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky. Z faktury [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum], kdy byl vyúčtován nedoplatek ve výši 23 861,67 Kč. Faktura byla žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Z vyúčtování elektřiny [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 271,42 Kč. Faktura byla žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Dále vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] kterou vyúčtovala částka 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení. Faktura byla žalovanému vystavena na dresu [adresa]. Z upomínky ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že byla vyhotovena upomínka vůči žalovanému, kterou je žalovaný upomínán o úhradu dlužné platby ve výši 2 110 Kč, kterou má uhradit do [datum]. Upomínka byla vystavena žalovanému na adresu [adresa]. Z upomínky [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum] upomínku, ve které je žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky 6 090 Kč ve lhůtě do [datum]. Součástí upomínky je i přehled pohledávek po datu splatnosti. Upomínka je žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Z upomínky [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum] upomínku, ve které je žalovaný vyzýván k úhradě celkové částky 27 441,67 Kč. Upomínka byla žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Z upomínky [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum] upomínku na úhradu celkové dlužné částky 38 076,67 Kč, upomínka byla žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], kdy nebyla uhrazena faktura [variabilní symbol] na částku 23 861,67 Kč, dále faktura [variabilní symbol] na částku 2 271,42 Kč, dále faktura za odpojení od elektrizační soustavy ve výši 907,50 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalovanému upomínky k úhradě neuhrazených pohledávek. Plnění má být poskytnuto do [datum]. Z poštovního podacího archu ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému korespondenci uvedeného dne na adresu [adresa]. Na základě listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne [datum] uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturu za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] na částku 23 861,67 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále byla vyúčtována faktura za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 271,42 Kč, na tuto fakturu rovněž nebyla provedena žádná úhrada. Distributor na žádost žalobkyně provedl odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za což pak vyúčtoval žalobkyni poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. Tento poplatek za odpojení vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ze dne [datum], na kterou nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyzývala písemnými upomínkami s výzvou k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] k úhradě neuhrazených pohledávek. Za výzvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému za jednotlivé upomínky 240 Kč. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky ve lhůtě do [datum]. Výzva byla žalovanému odesílána dle poštovního podacího archu dne [datum] na adresu [adresa]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je z části důvodná, proto ji bylo vyhověno tak, jak je to uvedeno ve výroku I. rozsudku. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalovanému vznikla povinnost řádně a včas uhradit žalobkyni platby za dodanou a odebranou elektřinu. Po právní stránce je věc posouzena ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb. a zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 23 861,67 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum]. Dále byl zavázán k úhradě částky 2 271,42 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum]. Splatnost pohledávky soud odvíjí od předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně, ve které byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do [datum]. Ode dne následujícího, tj. [datum], se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba zamítnuta jednak co do zákonného příslušenství z částky 23 861,67 Kč a z částky 2 271,42 Kč. Soud uzavřel, že pohledávka se stala splatnou ke dni [datum] a až od [datum] se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále byla žaloba zamítnuta co do částky 907,50 Kč včetně příslušenství. Tuto částku žalobkyně požadovala za úhradu poplatku za odpojení. Žalobkyně v tomto řízení tvrdila, že požádala distributora o odpojení odběrného místa z distribuční soustavy, což se k žádosti žalobkyně stalo, a za odpojení byla distributorem žalobkyni účtována cena dle sazebníku služeb ve výši 907,50 Kč. Tuto částku pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě. V daném řízení ovšem nebylo prokázáno, že by tyto tvrzené skutečnosti nastaly, tedy že by vůbec došlo k odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, že by žalobkyni byla vyúčtována částka za provedené odpojení a žalobkyně ji uhradila. Žalobky