106 C 335/2021-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne [datum] na lince [číslo] tramvaj, neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne [datum] cestovala žalovaná dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] tramvaj. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovanou dohoda s cestujícím [číslo]. Žalované vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaná uznala dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaná osobně podepsala, její totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne [datum]. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne [datum]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § [číslo], § 2053 a § 37 zák. č. 266/94 Sb. Žalované tím, že cestovala dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaná porušila, byla zavázána k zaplacení částky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne [datum]. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od [datum], pak zcela oprávněně, když žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.