108 C 308/2021-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 311 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni běžné pojistné ve sjednané výši 2 646 Kč čtvrtletně. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku 2 311 Kč za dobu od 8. 11. 2019 do 6. 3. 2020. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] vyhotovila žalobkyně návrh pojistné smlouvy [číslo] adresovaný žalovanému, v níž žalobkyně byla označena jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Předmětem návrhu bylo pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] Počátek pojištění byl navržen od 8. 8. 2019 na dobu neurčitou. V rámci smlouvy byla navržena výše pojistného 10 584 Kč ročně formou čtvrtletních splátek po 2 646 Kč. Dne 21. 8. 2019 bylo zaplaceno pojistné ve výši 2 646 Kč pod [variabilní symbol]. Další pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobkyně pohledává za žalovaným částku 2 311 Kč na dlužném pojistném za dobu od 8. 11. 2019 do 6. 3. 2020 O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný upomenut. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbírky a § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena zaplacením prvního pojistného smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši 10 584 Kč neplnil. Za dobu od 8. 11. 2019 do 6. 3. 2020 činí dluh na pojistném 2 311 Kč, k jehož zaplacení byl žalovaný tímto rozsudkem zavázán. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.