108 C 314/2021-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 335 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo]. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné ve sjednané výši. V důsledku neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 22. 1. 2021. Za dobu do zániku pojištění dluží žalovaný žalobkyni na dlužném pojistném a na poplatcích celkem částku 1 335 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] na jejímž základě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 305 Kč ročně. Ke dni 22. 1. 2021 pojistná smlouva zanikla a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné za dobu od 15. 10. 2016 do 22. 1. 2021 ve výši 435 Kč a náklady na vymáhání ve výši 900 Kč. Dne 30. 11. 2020 vyhotovila žalobkyně upomínku o zaplacení dlužného pojistného, kterou žalobkyně žalovanému odeslala v prosinci 2020. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Ke dni 22. 1. 2021 pojistná smlouva zanikla a žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 435 Kč O zaplacení dlužného pojistného žalobkyně žalovaného upomenula v prosinci 2020, s čímž sazebník žalobkyně spojuje poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný je tak v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 735 Kč a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku z této částky. 4. Žaloba byla zamítnuta co do zaplacení částky 600 Kč představující další tvrzené náklady žalobkyně na upomínání žalovaného, neboť žalobkyně v řízení neprokázala, že žalovaného upomínala i v dalších případech, a má proto právo na zaplacení dalších nákladů upomínání. 5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby žalobkyni, která byla v řízení úspěšná co do 55 %, zaplatil na 10 % nákladů řízení, které žalobkyně vynaložila celkem částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Z této částky má žalobkyně právo na zaplacení 10 %, tj. 149 Kč.