108 C 325/2021-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 2 650 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 2. 4. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojistný produkt [anonymizována tři slova]. Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala k pravidelným platbám pojistného ve výši sjednané smlouvou, avšak pojistné řádně neplatila, v důsledku čehož došlo ke dni 1. 9. 2020 k zániku pojistné smlouvy. Za dobu od 1. 4. 2020 do 1. 9. 2020 dluží žalovaná žalobkyni na dlužném pojistném částku 2 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Dne 2. 4. 2019 učinila žalovaná žalobkyni návrh na uzavření pojistné smlouvy na pojistný produkt [anonymizována tři slova] s měsíční výší pojistného 457 Kč. Žalobkyně pak vystavila pojistku na pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt [anonymizována tři slova] s předběžným krytím od 4. 4. 2019, a to na dobu 54 let od 1. 5. 2019 s měsíční výší pojistného 457 Kč. Žalovaná pojistné řádně neplatila a žalobkyně pohledává za žalovanou dlužné pojistné ve výši 2 300 Kč za dobu od 1. 4. 2020 do 1. 9. 2020. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky 350 Kč, kterou označuje jako poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Tento poplatek vyplývá z přehledu poplatků žalobkyně. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaná řádně neplatila, v důsledku čehož smlouvy zanikla k 1. 9. 2020. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném částku 2 300 Kč a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy ke dni 1. 9. 2020 částku 350 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení z této částky ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby plně procesně úspěšné žalobkyni zaplatila 68 % náhrady nákladů řízení. Žalobkyně vynaložila náklady částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Z této částky má právo na 68 %, tj. 1 013 Kč.