108 C 369/2020-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 076 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni běžné pojistné ve sjednané výši 4 109 Kč ročně, jehož výši žalobkyně v souladu se smlouvou upravila na 4 130 Kč ročně od 11. 1. 2020. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku 1 776 Kč za dobu od 11. 1. 2020 do 15. 6. 2020 a částku 300 Kč představující poplatek za upomínku. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 11. 1. 2019 učinila žalobkyně žalovanému návrh na uzavření pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 11. 1. 2019 na dobu neurčitou. Žalovanému bylo navrhováno uzavření pojistné smlouvy s ročním pojistným ve výši 4 109 Kč. Dne 16. 1. 2019 žalovaný navrhované pojistné zaplatil. Další pojistné žalovaný řádně neplatil a k 15. 6. 2020 došlo k zániku pojistné smlouvy poté, kdy byl žalobkyní bezvýsledně upomenut o zaplacení dlužného pojistného. Z tohoto důvodu žalobkyně pohledává za žalovaným částku 1 776 Kč na dlužném pojistném za dobu od 11. 1. 2020 do 15. 6. 2020 a částku 300 Kč představující poplatek za zaslání upomínky v souladu se sazebníkem žalobkyně. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbí a §§ 2758 a 2759 občanského zákoníku uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši 4 130 Kč neplnil. Za dobu od 11. 1. 2020 do 15. 6. 2020 činí dluh na pojistném 1 776 Kč a poplatek za upomínání 300 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný tímto rozsudkem zavázán ve smyslu § 2782 a následujících občanského zákoníku. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.