109 C 305/2020-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 2 500 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019, uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Původní věřitel s žalovanou uzavřeli smlouvu o úvěru dne 9. 10. 2018, žalované bylo poskytnuto 2 500 Kč, tato měla úvěr uhradit do 10. 11. 2018, smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky [anonymizováno] 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl pro nedostatek aktivní legitimace žalobkyně. Žalobkyně tvrdila, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019 a to od [právnická osoba] Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 12. 2019 soud zjistil, že [právnická osoba] jako postupník a [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] jako postupitel uzavřely výše uvedenou smlouvu. Jedná se tak o odlišné subjekty uvedené v žalobních tvrzeních. Žalobkyně dále předložila smlouvu o úvěru ze dne 9. 10. 2018 uzavřenou mezi [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem. Z této smlouvy soud nemohl učinit žádná skutková zjištění, když tato listina není žádným z účastníků podepsána. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. v tom smyslu, že žalobkyně jako postupník a [právnická osoba] jako postupitel uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek dle ustanovení § 1879 o. z. Vzhledem k výše uvedenému soud nemá ani za prokázáno, že by [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. jak je tvrzeno. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.